НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ.

Наблюдения НЛО - это наиболее обширный класс аномальных явлений, с которыми приходится сталкиваться очевидцам. В этом разделе мы рассмотрим неопознанные летающие объекты, попытаемся выявить все аспекты взаимодействия и влияние, которому подвергается человек в аномальной ситуации.

Как правило, раньше все наблюдения летающих предметов (любой формы) и встречи с необычными существами воспринимались людьми как божественные или же демонические - в зависимости от личностных установок каждого человека, от последствий контакта, от общественного мнения, от тех способностей, которые получил человек в результате контакта, и опять же от того, как эти способности были восприняты окружающими и господствующей религией.

Однако же отметим тот факт, что проявления феномена НЛО в любом случае подчиняются нескольким, теперь уже очевидным закономерностям, которые вовсе не зависят от господствующего мировоззрения. Вот эти закономерности.

1. Ритмичность.

Количество сообщений о наблюдении “тарелок”, светящихся шаров и т.д. вкупе подчиняется достаточно строгому ритму - в течение суток максимум сообщений приходится на 21-23 часа, в течение недели - на среду и субботу, и, кроме того, существует цикл активности НЛО, близкий к 11-годичному солнечному.

Первый хорошо изученный фляп НЛО (фляп - это резко повышенное количество наблюдений в течение короткого времени) был в 1896-1897 гг. Полиция Соединенных Штатов стояла на ушах, пытаясь найти хоть какие-нибудь следы странных дирижаблеподобных аппаратов, курсировавших вдоль и поперек континента. Некоторые из сообщений того времени выглядели просто невероятными, ведь первые дирижабли земных конструкторов делали еще только робкие попытки подняться в воздух. Крупнейший английский авторитет в области авиации Ч.Гиббс-Смит заявил: “Я могу с уверенностью сказать, что единственными летающими аппаратами, способными брать на борт людей, в 1897 году на территории США были воздушные шары, которые невозможно перепутать с чем-то еще. Никакого вида дирижаблей, ... а тем более аппаратов тяжелее воздуха. которые летали или могли летать, не было в то время в Америке”.

По рассказам же очевидцев, среди которых мэры городов Окленда, Сан-Франциско, адвокаты, сенаторы, другие уважаемые лица, эти воздушные корабли взлетали с земли с такой скоростью, “будто ими выстреливали из пушки”, что было в принципе невозможно для воздушной техники тех лет. Они летали почти бесшумно, даже при самых высоких скоростях. Многие сообщения начинались с описания “зарева”, “огней в небе”, которые маневрировали с невиданной даже для аппаратов конца XX века ловкостью, а при ближайшем рассмотрении оказывались все теми же “дирижаблями”.

Оказывается, что пятью годами раньше, в 1892 году, подобные аппараты регулярно появлялись в воздухе и над Россией, доставляя не меньше хлопот русским стражам порядка.

В то же самое время экипажи многих военных кораблей видели стартующие из воды пылающие сферы и тарелкообразные машины, и это тогда, когда братья Райт возились со своими первыми неуклюжими планерами.

Последний пик активности НЛО приходится на 1989-1991 годы.

2. Сходство признаков.

Оно отмечается для большинства наблюдений НЛО, независимо от времени и места наблюдения. Даже самые странные наблюдения можно, как оказалось, классифицировать по “категориям странности”, если рассматривать большое количество информации о событиях подобного рода. Более того, эти же признаки характерны и для полтергейстных “чудес”. Вот неполный перечень этих признаков:

1) Странной формы и характеристик свет, затрагивающий даже такие предметы и в таких условиях, когда свечение, казалось бы, невозможно; в арсенале НЛО и ПГ все - от просвечивания непрозрачных предметов до лучей “твердого света”, которые также пока ставят в тупик современную науку;

2) воздействие на очевидцев или участников событий - временный паралич, амнезия, утрата чувства времени и места;

3) болезненное состояние во время самого события (особенно характерно для религиозных чудес и наблюдений НЛО, реже для полтергейста); довольно часто происходит излечение от многих недугов через какое-то время после события; дар исцеления других людей - его также даруют и святые угодники, и современные инопланетяне;

4) материализация и дематериализация, телепортация предметов, изменение их физических, химических и механических свойств;

5) голоса “ниоткуда”, вещающие иногда прописные истины, иногда дающие такую информацию, о которую не один академик зуб сломал; эти голоса, как правило, прекрасно осведомлены о личной жизни тех, кто их слушает, но недостаточно скромны, чтобы умолчать о некоторых ее секретах, что заставляет присутствующих при этом “вещании” иногда сильно краснеть.

3. Мимикрия НЛО.

Она характерна для подавляющего большинства всех свидетельских показаний. Вот какой является примерная схема наблюдения: светящаяся “горошина” раздувается до размеров арбуза, на глазах шокированных граждан трансформируется в очаровательную даму с несколько неземной наружностью, затем дама “затухает” в прямом смысле слова - остается только контур фигуры, очерченный светящейся ниточкой, который сворачивается в шарик и исчезает. Часто наблюдаемые объекты делятся на несколько частей, изменяют свою форму, соединяются опять в единое целое, и такой процесс может повторяться несколько раз.

4. Алогичность (или металогичность) феномена.

Она также характерна для всех без исключения феноменов. В них реальность теряет привычные нам четкие границы, размывается. Можно встретить такие детали, которые в привычной нам картине мира, казалось бы, взаимоисключают друг друга. Эти странности констатирует известный в уфологии “закон Гверина”: “Как только некая закономерность имеет быть установленной, она тут же перестает существовать”. Видимо, для понимания сути феномена необходимо подняться над привычной нам логикой нашей цивилизации, искать более сложные, тонкие и скрытые от поверхностного взгляда причинно-следственные связи.

Типы взаимодействия человека и неопознанных объектов можно с достаточной степенью условности классифицировать так.

1) наблюдение неопознанного объекта в воздухе без его посадки на поверхность земли. Как, собственно, и в любом другом случае, анализируя банк данных по этому разделу, нужно стараться исключить естественные атмосферные явления, такие, как солнечные и лунные гало, метеориты, миражи, облака непривычной формы (например, иногда весенние облака, несущие поздний неожиданный снег, имеют овальную, как бы окатанную форму). Отбраковываются также и наблюдения нашей земной техники - самолетов, метеозондов, искусственных спутников и т.д.

В приложении приведены фотографии и зарисовки некоторых наиболее типичных НЛО, а также самых распространенных ошибок, которые допускают неопытные наблюдатели.

Какие именно цели преследует летящий или зависший у нас над головами объект - неизвестно, но наблюдатель должен постараться запомнить все детали этого события. Анкета для видевших НЛО обычно включает в себя данные о таких качествах объекта, как время и место наблюдения, состояние атмосферы, внешний вид аппарата или явления, как он влиял на окружающую среду, и т.д. (см. приложение). Не всегда встреча с “летающей тарелкой” безопасна для наблюдателя - чем сильнее излучение объекта отличается от привычных нам природных излучений по частоте или мощности, тем большей опасности подвергается человек.

2) посадка или приводнение НЛО без выхода гуманоидов и без какого-либо активного общения человека и пилотов НЛО;

В этом случае прежде всего нужно обращать внимание на сам объект - характер его поверхности, конструктивные элементы (шасси, антенны, иллюминаторы). После отлета объекта не стоит торопиться "погулять" на месте, где он только что находился. Дело в том, что НЛО часто излучают сверхмощные энергетические поля, которые как бы "намагничивают" место их посадки. На месте посадки остаются так называемые “посадочные пятна”, которые, кроме тяжелых металлов, характеризуются еще и остаточным излучением - то есть следы от воздействия полей НЛО на комплекс естественных энергетических полей данной территории исчезают в течение довольно длительного времени.

Работа в посадочном пятне требует от человека большой осторожности, так как воздействие остаточных энергетических полей может вызвать самые разные заболевания - от конъюнктивита (воспаление слизистой глаза) до лучевого поражения, и в худшем случае приводит к смерти пострадавшего. Ввиду этого свидетелю посадки НЛО надо еще более строго соблюдать правила техники безопасности (см. приложение), а также запоминать все детали, даже те, которые кажутся незначительными - они могут иметь значение только для специалиста (подробную анкету см. в приложении)

Иногда бывает так, что близко к месту посадки НЛО насекомые встречаются очень редко, а в некотором отдалении от него от мух и слепней летом просто невозможно отбиться.

Еще одной из загадок “посадочных пятен” является то, что в их пределах (и нигде вокруг за границами пятна) обнаруживаются часто виды растений и простейших животных, которые не характерны для этой местности, а встречаются только за сотни и тысячи километров от этого места. К примеру, в Подмосковье, на станции Подрезково, после посадки серебристого диска диаметром около 15 метров были найдены виды коловраток, ранее обнаруженные только в Чехословакии и в Мексике. Как они попали в Среднюю Россию - непонятно.

Эта интересная особенность посадочных пятен позволила некоторым исследователям выдвинуть идею целенаправленного видообразования, некоторые даже всерьез обсуждают гипотезу о передаче генетической информации с планеты на планету только с помощью полей без участия других материальных носителей информации.

Часто место посадки можно обнаружить по виду растений - или пожелтевших среди остальной зеленой травы (это бывает при воздействии микроволновым излучением, когда верхушки растений остаются нетронутыми, а корни сгорают), или растения искорежены воздействием наведенных полей, или же страдают гигантизмом, как после облучения мягкой радиацией.

Иногда после появления НЛО на землю выпадают волокна или хлопья беловатой субстанции, которая достаточно быстро исчезает без следа - в уфологии за ней утвердилось полуфольклорное название “волосы ангела”. Их состав пока недостаточно ясен, но, похоже, имеет органическую природу.

3) В следующую группу выделены встречи человека и обитателей “летающих тарелок” в том случае, когда они происходят “на нашей территории”, т.е. без посещения человеком (добровольно или по принуждению) каких-то других миров или планетных систем. Эта ситуация гораздо сложнее для изучения, нежели те наблюдения, о которых говорилось выше.

Во-первых, сама ситуация предполагает три варианта своего объяснения: это или реальное событие, или галлюцинация (т.е. псевдореальность), или плод богатого воображения рассказчика.

Во-вторых, получить доказательства реальности состоявшегося контакта третьего рода несколько сложнее, чем, скажем, взять пробы с места посадки какого-нибудь “алюминиевого бублика”.

Рассмотрим все три возможных варианта. Как правило, третий вариант - обман - опытный исследователь распознает достаточно быстро, по характерному поведению человека, которое, как правило, значительно отличается от поведения человека, действительно имевшего контакт с НЛО, и по некоторым другим специфическим деталям. Регрессивный гипноз в таких случаях должен показывать отсутствие описываемой ситуации.

Второй вариант - галлюцинативный - подразумевает, что в окружающей человека обстановке могут содержаться некоторые факторы, влияющие на его психику и вызывающие искаженное восприятие действительности. Это могут быть галлюциногенные вещества в случайно попавших в пищу растениях или запахе трав, различные ядовитые испарения, такие, как пары ртути. К подобному результату могут приводить воздействия специфических полей, которые оказывают на мозг человека воздействие, сходное с гипнотическим. В этом случае почти невозможно определить, реальную ли “тарелку” видел человек - ведь он абсолютно уверен в том, что говорил с гостями с какой-то далекой планеты, и ни один детектор лжи не сможет уличить его в неискренности.

Почему некоторые люди (например, шаманы в языческих племенах) после приема галлюциногенов испытывают чисто религиозные видения, а другие “летают “тарелками” Аэрофлота”, видимо, определяется воспитанием и уровнем знаний о мире, присущим каждому конкретному человеку.

И третий вариант - с реальными встречами людей и обитателей НЛО и путешествием землянина на летающем объекте неизвестной технологии - предполагает, во-первых, наличие этого самого летающего объекта, а, следовательно, и более высокой технологии по сравнению с земной, а во-вторых, существование в одном с нами пространстве (неважно, постоянно или время от времени) существ, часто очень схожих с нашим человеческим родом. Физические законы, которые лежат в основе НЛО-технологии, часто выходят за рамки современных представлений о времени и пространстве, но они лежат в границах нашего мира, следовательно, когда-нибудь станут доступными и для человека.

Сам спектр общения человека и энлонавтов весьма многообразен - собственно, как и внутри человеческого общества, - от полнейшего пренебрежения человеческим достоинством до полного равноправия взаимодействующих сторон.

При всем разнообразии облика пришельцев все же можно выделить несколько преобладающих групп:

1) существа ростом от 90 сантиметров до 1.30 - 1.50 м. По привычке их называют “зелеными человечками”, хотя цвет кожи у них, по описаниям, гораздо чаще бледный или синеватый. Характерная особенность этих “малышей” - увеличенные глаза, часто вытянутые к вискам. Нос часто не выражен, вместо него только два отверстия. На месте рта также часто только узкая прорезь. Телосложение по нашим взглядам непропорциональное - слишком большая голова при почти дистрофичном туловище, хотя некоторые из них обладают весьма своеобразной красотой даже на взгляд землянина;

2) пришельцы, абсолютно неотличимые от людей. Как правило, представителей этой группы свидетели описывают как “японцев”, “индийцев” и др., т.к. они очень похожи на представителей этих этнических групп. Они также имеют вытянутые к вискам глаза, смуглую кожу;

3) и третья, достаточно часто встречающаяся группа пришельцев - это светловолосые белокожие гиганты ростом от двух метров и выше. Это так называемый нордический тип.

Как уже было сказано, в контактах третьего рода весьма остро стоит проблема с доказательствами реальности происшествия. Мог бы быть реальным доказательством такого контакта какой-нибудь предмет с явно “не нашенской” технологией, однако получение такого рода доказательств, как правило, строго пресекается. Так, один товарищ, хотевший умыкнуть какой-то коробок, плохо лежавший на пульте “тарелки”, возившей его куда-то в дальний космос, не только лишился “вещдока”, но и получил выговор - нехорошо, мол, красть у братьев по разуму...

Поэтому, даже если чей-то рассказ вам кажется абсолютно нереальным - не торопитесь объявлять человека фантазером или вруном. Может быть, это и фантазия, но, может быть, и нет.

4) Есть случаи, когда контакт третьего рода (то есть просто общение) переходит в контакт четвертого рода, когда человек покидает пределы Земли, причем не всегда добровольно. Похоже, что не все люди возвращаются из таких путешествий. Во всяком случае, по данным “УФОцентра”, до 5% всех пропавших без вести на территории страны могли иметь причиной исчезновения именно похищение обитателями НЛО. Эти данные, естественно, не абсолютны, но цифра сама по себе говорит о многом. Есть случаи, когда человек по несколько раз участвует в таких акциях.

Следует отметить еще одну характерную деталь - почти никогда пришельцы не говорят, шевеля губами. Чаще всего их рот закрыт, а звук идет из маленькой коробочки, расположенной на поясе, или же мысли возникают сразу в голове у человека или у нескольких людей, одновременно присутствующих при встрече. И, как правило, каждую такую встречу сопровождает предложение “полетать с ними”. Практика показывает, что при категорическом отказе человека обычно оставляют в покое. И на данном этапе наших знаний о пришельцах это все-таки лучше, чем слепо доверяться тем посулам и обещаниям, которые исходят от приглашающей стороны.

Техника безопасности при наблюдении НЛО.

1. При наблюдении объекта неизвестной природы следует:

- не производить никаких действий по направлению к НЛО, не подавать сигналов фонариком и не включать радиостанции на передачу, тем более не стрелять;

- не бежать в направлении объекта;

- избегать попадания под любого рода лучи и т.п., исходящие от объекта, использовать укрытия;

- не смотреть на объект непрерывно, ограничиваясь взглядыванием;

- удерживать других свидетелей от не рекомендуемых действий.

2. При контактах 2-го, 3-го (и далее) рода, в дополнение к перечисленному выше, следует:

- избегать приближаться к самому объекту ближе, чем на 50 метров;

- не стремиться к более близкому знакомству с энлонавтами;

- на предложение "покататься" или посетить другие планеты твердо, без колебаний ответить отказом и не поддаваться на уговоры;

- разговор с энлонавтами вести доброжелательно.

3. При отборе проб и других исследованиях места посадки следует:

- минимизировать время нахождения в "зоне";

- ни в коем случае не брать "сувениров" с посадочного пятна и не хранить их дома;

- не носить пробы и образцы в карманах;

- по выходе из зоны посадки вымыть руки и, по возможности, принять душ (искупаться) и сменить одежду.

НЛО в пространстве, окружающем нашу планету.

НЛО часто наблюдаются в околопланетном пространстве. Это говорит о высоком уровне технического развития их создателей, хотя и не может являться абсолютным доказательством их внеземного происхождения. Кроме того, достаточно часто наблюдаются явления, которые могут служить косвенным признаком деятельности другого Разума.

Особое внимание в этом смысле стоит обращать на нашу ближайшую космическую соседку - Луну. Внимательное и длительное наблюдение за ней может позволить даже невооруженным глазом отметить некоторые интересные особенности.

В астрономических каталогах, в архивах исследователей содержатся тысячи записей о наблюдении ярких вспышек на лунной поверхности, которые по своим признакам никак не могут быть отнесены к любым естественным природным явлениям, присущим именно Луне. Вот довольно краткий перечень этих локальных световых излучений:

в кратере Аристарха - повторяющиеся рубиново-красные вспышки на площади в несколько миль; люминесцентные вспышки, спектральный анализ их показал линии эмиссии, аналогичные линиям молекулярного газообразного водорода; в феврале 1821 года там же замечен свет поразительной яркости, затем на том же месте он загорался еще дважды; поблескивающие красноватые звездчатые точки; вспышки, пульсации и голубые огни на вершинах пик и на дне кратера;

в кратере Плато - бликующие точки, движущиеся огни, красный свет; в 1887 году на поверхности кратера наблюдали светящийся треугольник; в том же году несколько наблюдателей сообщили о “хлопьях света”, движущихся по направлению к кратеру Плато со стороны многих других лунных кратеров, в этом году кратер Плато, обычно темная гладкая равнина, светился огнями;

звездчатые точки более чем в дюжине кратеров наблюдались во время полных затмений;

сверкания, блики на внешней стенке, а затем на внутренней, точечное свечение на дне, движущиеся тени - в кратере Гассенди;

блики на внутренней стенке, появление каскадов тумана (на безвоздушной планете) на склоне и связка точечных огней - в кратере Эратосфена;

два красных пятна горели в течение 28 минут в кратере Биэла;

ярко-красные вспышки с интервалом в 15 сек - в кратере Рабби-Леви;

прерывистое свечение в течение двух часов, вспышки величин первого порядка на центральном пике, красноватый свет, чередующийся с затемнением и ярким светом в течение нескольких минут на пике, вспышки света в верхней части внутренней стенки, оранжево-розовое свечение центральных гор - в кратере Теофила;

веерное покраснение на большой территории с ее высвечиванием - южнее кратера Мадлер;

пульсирующий белый свет на внешнем западном склоне в кратере Тихо;

северная стена окрашивалась в красное и зеленое и освещала весь кратер (вулканическая гипотеза происхождения этих огней не допускает изменения цвета во время одной вспышки), при этом высвечивалась противоположная южная половина кратера с интервалами в 15 сек, в течение 18 минут наблюдался красный цвет северо-западной стены - в кратере Прокла.

И так далее, и тому подобное. Перечисление можно было бы делать еще очень долго, так как этих наблюдений, как уже сказано, сотни и тысячи.

В апреле 1871 года, например, селенографы зафиксировали 1600 наблюдений о флюктуациях огней; огни были фиксированными по месту расположения, но меняли интенсивность. Англичанин Патрик Мур систематизировал лунные огни за сотни лет наблюдений, многие из приведенных выше данных взяты именно из его каталога. Исследователь Камфон из НАСА собрал коллекцию из 900 световых перемещений на Луне, восходящих к XVI веку, и т.д., и т.п.

Все эти явления, которые носят упорядоченный, системный характер, совершенно невозможно объяснить ничем, кроме как наличием некой разумной деятельности, заставляют нас еще более задуматься о том, царь ли природы - человек, или просто дитя - одно из многих.

·

В разделе "Банк данных" приводятся сообщения о наблюдении неопознанных летающих объектов в городе Тольятти и некоторых других регионах. В раздел не включена большая часть сообщений о наблюдениях светящихся шаров (но не шаровых молний!), т.к. эти сообщения достаточно однотипны. Как правило, для явлений из этой категории характерны яркое либо чрезвычайно яркое свечение белого, желтого и красного (в различных оттенках) цветов, видимый размер от теннисного мяча до 2-3 метров в диаметре, движение целеустремленное либо хаотичное, высота полета различная (иногда они сидят на земле, иногда сопровождают самолеты). Иногда наблюдатели описывают звук, исходящий от такого шара. Как правило, это легкое жужжание или шуршание, но чаще они бывают беззвучны. Таких сообщений за каждый год поступает по несколько десятков.

Также не приводятся сообщения о так называемых звездоподобных объектах, сообщений о которых еще на порядок больше (это с учетом отбраковки наблюдений ИСЗ, метеоров, обычных звезд и др.)

Весь фактический материал сформирован по хронологическому принципу. Указаны основные характеристики явления, место наблюдения, сведения о наблюдателе и другие имеющиеся данные.

Учитывая, что сообщения частично представлены наблюдателями в письменном виде, частично от момента события до момента получения сообщения прошло большое количество времени, установить максимальное количество необходимых данных о наблюдаемых объектах не всегда представлялось возможным. Ввиду этого приводится только та информация, которая была представлена в уфологическую комиссию.

Вернуться к введению...