НЛО – СИСТЕМАТИКА И АНАЛИЗ. ИЗУЧЕНИЕ НЛО.

 

Немного об уфологии

Прежде всего, необходимо дать определение феномену НЛО. НЛО расшифровывается так – «неопознанный летающий объект»; а в средствах массовой информации этим термином обозначается любое небесное явление, природу которого сам наблюдатель не может определить. Термин НЛО является прямым переводом английского  обозначения UFO («unidentified flying object»), вошедшего в употребление в 1950-х годах ХХ века.

На русском языке, особенно в работах, пытающихся подвести научную основу под изучение НЛО, иногда используются и другие родственные термины: аномальное атмосферное явление (ААЯ), аномальный аэро-космический объект (ААО) и другие. В общем-то, не в названии дело…

Есть еще одно определение американской уфологической ассоциации CUFOS: «НЛО - это преданное гласности наблюдение объекта или источника света в небе или на земле, чье появление, траектория движения, действия, перемещения, излучаемый свет и цвета не имеют логического или природного объяснения, и которые не могут быть объяснены не только свидетелями, но и научными и техническими экспертами, которые пытаются объяснить наблюдение после изучения свидетельств».

Причем определение «летающий»  еще не говорит о том, что этот объект должен находится в воздухе - НЛО наблюдаются и на земле, и в ее атмосфере, стратосфере, в окружающем космическом пространстве и даже в гидросфере (под водой).

Изучение НЛО и связанных с ними аномальных явлений (АЯ) со временем превратилось в самостоятельную науку уфологию, которая имеет множество вспомогательных (а иногда уже почти самостоятельных) направлений, таких, как палеоуфология, инструментальная и наблюдательная уфология,  уфокосмонавтика и т.д..

Давайте сначала сформулируем несколько понятий. Итак, …

Определение уфологии: уфология - это научное направление,  изучающее генезис и воздействие на биотехносферу Земли и на другие  пространства Вселенной неизвестных форм разумной жизни, обнаруживающих  себя в НЛО и связанных с ними антропоморфных и других феноменах.

Объектом  исследования в уфологии выступают генезис (т.е. происхождение) объектов, которые мы не можем причислить к какому-либо уже известному классу предметов или явлений, свойства  этих объектов и воздействие их.

Главная цель уфологии - выявление закономерностей и формулирование законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на устойчивость развития общества.

По мнению В.Г.Ажажи, главным аспектом уфологии является изучение уфосферы – той среды, откуда поступает информация об уфологической ситуации (в том числе о самих НЛО). Что же касается самой уфологической ситуации, то под ней понимается появление сообщений о наблюдении НЛО и воздействии на людей, технику, аппаратуру и природу самих НЛО и связанных с ними феноменов.

Сегодня главным поставщиком информации в уфологии является, в основном, человек, который сообщает о своих визуальных наблюдениях и о данных, полученных иным путем, но постепенно все больше и больше происходит переход от субъективных к объективным, приборным  методам.

Наверное, и мимо тебя, уважаемый читатель, не прошли дискуссии о том, является ли проблема изучения НЛО научной. Действительно, это проблема пока не совсем научная, но только в том смысле, что официальная наука не желает тратить время и ресурсы на изучение того огромного массива наблюдений, которые сделаны многочисленными очевидцами за много лет и на всех континентах. Аргументы в поддержку такой позиции большинство ученых даже и не приводит. Не принято, мол, этим заниматься, и на этом – всё. То есть по признаку отношения к категории объектов, входящих в существующую научную парадигму, проблема НЛО пока действительно не научная проблема, точнее - еще не достигшая статуса научной. Но "ненаучная" вовсе не означает " антинаучная"! Просто каждая новая проблема, прежде чем она приобретет статус научной, проходит некоторую предварительную стадию становления. Вот такой становящейся и является сегодня проблема НЛО.

Но при обсуждении научности или ненаучности проблемы изучения НЛО следует помнить вот что. Во-первых, важными компонентами научного метода являются:

1) антидогматическая установка, т.е. исходное допущение о принципиальной возможности совершенствования, развития любого достигнутого знания;

2) критический подход, требующий проверки любых фактов и заключений;

3) добросовестность и тщательность анализа данных;

4) грамотное применение методов анализа;

5) обоснованность выводов.

Эти требования должны выполняться не только внутри парадигм, но и за ее пределами. А это значит, что внепарадигмальные явления вроде НЛО также необходимо изучать научными методами. Более того, здесь эти требования должны соблюдаться строже. Это обусловлено двумя обстоятельствами. Первое связано с самим статусом внепарадигмальной проблемы. Там, где все ясно, где все хорошо отработано, можно позволить себе некоторую нестрогость, поскольку есть надежные критерии проверки окончательных выводов. Но там, где много неясного, сомнительного, нужна особая строгость. А второе обстоятельство связано с тем, что в изучение внепарадигмальных явлений зачастую вовлекаются люди, не имеющие большого опыта исследовательской работы и не так уж хорошо знакомых с научными методами. И чтобы не произошло полного размывания этих методов, требования к ним должны выполняться особенно строго.

Что касается методики исследований, то чаще всего проводится системный анализ собранного материала, разработка физических и социопсихологических моделей случившихся аномальных явлений. В наиболее интересных случаях организуются полевые исследования - выезды специалистов на места наблюдений НЛО и целенаправленные эксперименты. Программа исследований строится на трех основных принципах:

1) аномальные явления признаются реальным объективным фактором,

2) исследователи отказываются от априорных решений;

3) исследователи ориентируются на длительное и глубокое исследование проблемы.

А результатом этого процесса познания является постижение смысла, механизмов и целей так называемого Феномена НЛО, под которым  подразумевается  целый комплекс явлений,  которые часто зависят друг от друга или сопровождают друг друга: это и  наблюдения  объектов неизвестной технологии, и физическое и/или телепатическое взаимодействие с существами антропоморфной природы или принадлежащими к другой форме жизни и  разума (т.н. контакты), некоторые явления полтергейста, и др.

Вся информация в уфологии обрабатывается (или,  по  крайней мере, должна обрабатываться при наличии хорошей информационной и компьютерной базы) в следующем порядке.

Первым делом отсекается часть наблюдений, которая имеет хорошо известное природное или техническое происхождение. Это удается сделать  путем  тщательного анализа всех признаков явления.  Так, например, в 1950 году в США была создана специальная комиссия ATIC, которая расследовала многочисленные сообщения о появлении НЛО и установила, что большинство из них вполне объяснимо земными явлениями. Из всего количества сообщений очевидцев большая часть была уверенно опознана – очевидцы приняли за «летающие  тарелки»:

- баллоны, зонды и другие летательные аппараты – в 15,4% случаев;

- астрономические и атмосферные явления – в 15,2 % случаев;

- оптические явления и птицы – в 6,3% случаев;

- радарные помехи – в 5,8% случаев.

- отсутствие достаточной для опознания информации констатировалось в 23.8% случаев.

В 1,6% случаев удалось  распознать  даже  мистификации  и  розыгрыши  (человек – существо веселое! )

И действительно  необъяснимые  явления  составляли  14,3% всех сообщений. Они-то и составляют предмет изучения уфологии.

Второй пример такого анализа - опыт группы по  изучению  неопознанных аэрокосмических явлений (GEPAN), созданной в 1977 году при Национальном центре космических исследований Франции.

Все сообщения о наблюдениях НЛО, поступавшие в распоряжение службы GEPAN,  подвергались тщательной  экспертизе,  которая  на первом этапе подразделяла увиденное на четыре типа:

I тип - явления, которые удалось  полностью  опознать  (это  были различного рода небесные светила,  атмосферные явления, следы  человеческой  технической  деятельности, и т.п.);

II тип - явления, которые нельзя было с  уверенностью  опознать из-за недостатка данных,  но приводимые свидетелями подробности позволяли с большой вероятностью отнести их к хорошо известным явлениям или объектам типа I;

III  тип - явления,  которые   не   поддаются опознанию,  поскольку   либо сообщения неясно  написаны,  либо  недостаточность сведений  делает невозможным проведение дальнейшего исследования;

IV  тип - явления, которые  не  поддаются  опознанию, несмотря  на довольно полную и точную информацию, содержащуюся в сообщениях.

Все сообщения распределяются по этим четырем типам примерно следующим образом (по французским данным):

I тип -  4%;

II тип - 37%;

III тип - 34%;

IV тип - 25%.

У разных групп, в разных странах, эти данные различаются, и довольно  значительно  (результат  зависит  от методологического подхода, от научно-технической базы и т.д.), и однако практически во всех известных картотеках,  содержащих сведения о наблюдениях НЛО, после самых высококвалифицированных экспертиз все равно оставались необъясненными до 20% случаев, а это не так уж и мало.

Сделав скидку на наличие в оставшейся группе неизвестных  нам  крайне  редких  явлений природы и секретные технические эксперименты, можно сказать, что большая часть четвертой группы и есть наблюдения НЛО в  уфологическом понимании этого термина.

 

Виды и свойства НЛО.

По  мере накопления наблюдений НЛО и по ходу статистической обработки этих наблюдений были выявлены некоторые схожие признаки, присущие им. Появилась потребность в систематизации и классификации НЛО. Даже самые странные наблюдения можно, как оказалось, классифицировать по “категориям странности”, если рассматривать большое количество информации о событиях подобного рода.

Существует несколько  классификаций  НЛО 

 

Классификация НЛО по размерам.  Эта система делит все НЛО на следующие типы:

1 тип – микро-НЛО. Это, как правило, НЛО диаметром от 0,1 до 0,9  метров, возможно,  представляющие собой аппараты,  запрограммированные на выполнение определенных функций или дистанционно  управляемые.  Правда,  имелись случаи,  когда человек оказывался на борту такого микро-НЛО,  и с удивлением отмечал,  что внутренние помещения его имеют совершенно нормальные размеры. Видимо, в этом случае имеет место быть эффект управления свойствами пространства, но как практически это осуществить, мы пока даже догадываться не можем.

2 тип - малые НЛО, в числе которых чаще  НЛО размером 2-5(6) метров.

3 тип - средние НЛО. В этой группе, наблюдаемой примерно в половине всех случаев,  встречается в основном дискообразная форма в  многочисленных вариациях. Размеры их, как правило, 7-15 метров, а толщина примерно в 10 раз меньше диаметра.

4 тип -  большие  НЛО. Чаще всего это диски диаметром около 35 метров, самые большие экземпляры имеют диаметр 75 - 90 метров  и высоту в несколько метров или десятков метров. Известны также случаи наблюдения гигантских дисков  диаметром 100-200 метров.

5 тип - «носители» или «маточные объекты».  Это гигантские объекты сигарообразной формы, их размер измеряется уже в километрах (от 1 до 40 км).  Назвать  их именно носителями позволили свидетельства очевидцев,  которые видели,  как от этих гигантских  “сигар”  отделялось  и улетало  в  неизвестном  направлении большое количество НЛО меньших размеров.

В этой классификации НЛО лишь немного описываются формы самих объектов.

 

Классификация НЛО по форме – это второй распространенный вид классификации.  Признанным считается деление НЛО по внешнему виду на несколько типов. Примерно 80% всех наблюдавшихся НЛО имели круглую форму (дисковидные, шаровидные или сферические) и только 10% вытянутую форму (сигаровидные или цилиндрические), в остальных 10%  случаев очевидцы описывали нетипичную форму объекта.

1 тип - округлые (дискообразные с куполами и без них; в форме перевернутой тарелки, чаши, блюдца или мяча для регби (с куполом и без него); в виде двух сложенных вместе тарелок (с двумя выпуклостями и без них); шляпообразные (с куполами и без них); похожие на колокол; в форме сферы или шара (с куполом и без него); похожие на планету Сатурн; яйцеобразные или грушеподобные; бочкоподобные; похожие на луковицу или волчок, и др.);

2 тип - продолговатые (ракетоподобные (со стабилизаторами и без них); торпедообразные; сигарообразные (без куполов, с одним или двумя куполами); цилиндрические; стержнеобразные; веретенообразные, и др.);

3 тип - остроконечные (пирамидальные; в форме обычного или усеченного конуса; похожие на воронку; стреловидные; в виде плоского треугольника (с куполом и без него); ромбовидные и др.);

4 тип - прямоугольные (в форме куба или параллелепипеда; в форме плоского квадрата и прямоугольника и др.);

5 тип - необычные (грибообразные, тороидальные с отверстием в центре, колесоподобные (со спицами и без них), крестообразные, дельтовидные, в форме буквы V,“волчок”, “парашют”, “лампочка”, “медуза” и др.).

Очень часто на глазах наблюдателей  эти  формы  изменяются. Поэтому классификация по внешнему виду является настолько же относительной, насколько и классификация по размерам.

Например, 21.07.1975 года у деревни Ожогино Солнечногорского района Московской области “летающая тарелка” диаметром  около 13  метров на глазах очевидцев зависла на 30-40-метровой высоте, потом рассыпалась на 8 капсул-секторов, которые затем вновь соединились, после чего “тарелка” трансформировалась в тор, затем в “сигару”,  а потом весь процесс “открутился” назад.  После всего этого  спектакля “тарелка” приземлилась и из нее вышли три человекоподобных существа.

Такая способность  НЛО изменять свои формы называется полиморфизмом..

И именно эта способность порой сводит на нет все попытки хоть как-то жестко классифицировать НЛО. Получается что классифицировать приходится не сам объект а его состояние на данный момент.

 

Детали конструкции

В облике НЛО зачастую прослеживаются черты, присущие  земным аппаратам. Как говорится ничто человеческое им не чуждо. Люки, лесенки, трапы, иллюминаторы, антенны, башенки – все эти детали конструкции неоднократно присутствуют в описаниях очевидцев.

Внешняя поверхность конструкции НЛО обычно не имеет никаких разрывов сплошной поверхности какими-либо структурными деталями, хотя многочисленные иллюминаторы наблюдаются весьма часто. Такие отверстия обычно имеют круглую или прямоугольную, а иногда и неправильную форму.

Наиболее интересной чертой некоторых видов НЛО является наличие подъемного устройства, опускаемого в условиях, когда объект парит на высоте в несколько футов над землей. Свидетельства об НЛО полны сообщений и о других конструкционных элементах, включая посадочные шасси, баллюстрады,  и т.д. Не однажды наблюдателям НЛО удавалось заглянуть в окна совершивших посадку НЛО и рассмотреть кресла, скамьи, столы, светильники, пульты управления.

Вот только некоторые примеры. В феврале 1963 г. в штате Виктория (Австралия) на высоте 300 м над деревом завис восьмиметровый диск диаметром 8 м со стержнем, похожим на антенну. В июле 1978 г. члены экипажа теплохода «Яргора», следовавшего по Средиземному морю, наблюдали летевший над Северной Африкой сферический объект, в нижней части которого были видны три конструкции, похожие на антенны. Зафиксированы также случаи, когда эти стержни двигались или вращались. Например, в августе 1976 г. москвич А.М.Троицкий и еще шесть свидетелей увидели над Пироговским водохранилищем серебристый металлический объект, размером в 8 раз больше лунного диска, медленно двигавшийся на высоте нескольких десятков метров. На его боковой поверхности были видны две вращающиеся полосы. Когда объект оказался над свидетелями, в его нижней части открылся черный люк, из которого выдвинулся тонкий цилиндр. Нижняя часть этого цилиндра стала описывать окружности, тогда как верхняя часть оставалась прикрепленной к объекту. В июле 1978 г. пассажиры поезда "Севастополь - Ленинград" под Харьковом в течение нескольких минут наблюдали, как из верхней части неподвижно висевшего эллипсообразного НЛО выдвинулся какой-то стержень с тремя ярко светящимися точками. Этот стержень трижды отклонялся вправо и возвращался в прежнее положение. Потом из нижней части НЛО выдвинулся стержень с одной светящейся точкой.

Внутри нижней части НЛО иногда располагается три или четыре посадочные опоры, которые при посадке выдвигаются, а при взлете втягиваются внутрь. Вот три примера таких наблюдений. В ноябре 1957 г. старший лейтенант М., возвращавшийся с авиабазы Стед (Лас-Вегас), увидел на поле четыре дискообразных НЛО диаметром по 15 м, каждый из которых стоял на трех посадочных опорах. Когда они взлетели, эти опоры на его глазах втянулись внутрь В России в июне 1979 г. в городе Золочеве Харьковской области свидетель Старченко наблюдал, как в 50 м от него приземлился НЛО в форме опрокинутой тарелки с рядом иллюминаторов и куполом. Когда объект снизился до высоты 5-6 м, из его днища телескопически выдвинулись три посадочные опоры длиной около 1 м, заканчивающиеся подобием лопаток. Постояв на земле около 20 минут, объект взлетел, причем было видно, как опоры втянулись в его корпус.

 

Скорости полета

Характерными чертами полета НЛО является их способность летать с огромными скоростями и мгновенно развивать такие скорости сразу из неподвижного зависания, а также перемещаться в атмосфере с огромными скоростями, но совершенно бесшумно, не возмущая окружающей среды.

Вот некоторые данные из мировых архивов наблюдений НЛО:

- 1949 г. над районом Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) - скорость 40 000 км/ч,

- в 1952 г. над аэропортом Терре-Хаут (штат Индиана) - скорость 67 000 км/ч,

- в 1953 г. над ЮАР -   скорость  16000км/ч. 

Бывший глава проекта "Синяя книга" Руппелт в своей книге "Рапорт об НЛО" писал, что наибольшая скорость НЛО, зафиксированная радиолокаторами, составила порядка 200000км/ч, или 56 км/сек!

Полеты НЛО почему-то не сопровождаются взрывоподобными звуками, обычно возникающими при преодолении звукового барьера самолетами. Создается впечатление, что эти объекты вообще не ощущают сопротивления воздуха, так как летают при любом положении корпуса. Особенности технологии этого подавления неизвестны, но общий принцип вроде бы понятен. Если НЛО летит в атмосфере или в воде, то он раздвигает (расталкивает) перед собой молекулы воздуха или водяные массы, не соприкасаясь с ними непосредственно, а воздействуя на них идущим впереди объекта плазменным потоком или каким-то полевым (лучевым) выбросом. Чем ближе к лобовой части НЛО, тем сила этого расталкивания мощнее. Таким образом обеспечивается ламинарное обтекание лобовой части НЛО при его движении в воздухе или воде. Точнее, НЛО движется в искусственно создаваемом вакууме. За объектом воздух или вода смыкается. Вот, очевидно, почему НЛО развивают даже под водой скорости в 150 узлов и выше. Понятно, что при полете в космическом пространстве со скоростями, в тысячи раз превышающими скорость света, тем более необходимо расталкивать перед собой все материальные частицы, ибо столкновение даже с мельчайшей из них при таких условиях неизбежно приведет к катастрофе.
Как правило, НЛО, имеющие форму диска или тарелки, при полете обращены к земле своей плоской частью. Но бывают случаи, когда они летают "на ребре" и подставляют навстречу движению свою максимальную поверхность, как бы игнорируя сопротивление воздуха. Такие случаи были отмечены в 1947 г. в штате Орегон, в 1954 г. в Альпах и в Тунисе, в 1966 г. под Мельбурном и в 1969 г. над Папуа (Новая Гвинея), а в нашей стране - недалеко от Баку  и в других местах. 

Те же летательные аппараты в состоянии летать с самыми небольшими скоростями, зависать над одним местом высоко в небе или на очень малой высоте над землей, без каких-либо видимых проявлении работы механизма, обеспечивающего это зависание. Совершенно очевидно, что НЛО никак не используют аэродинамическую подъемную силу, не висят также на роторах, как вертолеты. Отсутствие струй воздуха или клубов дыма исключает также использование реактивных или ракетных двигателей обычного типа. Почти у каждого исследователя складывается впечатление, что НЛО располагают каким-то механизмом подавления гравитации.

 

Динамические особенности

Создатели НЛО научились придавать своим летательным аппаратам фантастически большие ускорения и скорости, а также способность совершать резкие маневры и зависать или мгновенно изменять направление своего движения на противоположное, разгоняться или тормозить с чудовищно большими ускорениями (до нескольких тысяч g), для сравнения: тренированные космонавты переносят перегрузки, равные лишь 3—9 g.

Вот пример такой маневренности. В июле 1976 г. пилот шведского истребителя, совершавший тренировочный полет над озером Булмен, наблюдал шесть неизвестных объектов дельтавидной формы, летевших со скоростью около 2500 км/ч. На его глазах эти объекты внезапно совершили крутой поворот на 90°, после чего предприняли какой-то неожиданный боковой маневр и с огромным ускорением взмыли вверх.

Естественно, что ни одна наша конструкция, не говоря уже о живых организмах, не выдержала бы таких перегрузок.

Очевидцы часто наблюдали, как НЛО  появляются “из ничего", исчезают в пустом воздухе,  оставив беловатое облачко или произведя взрыв,  перемещаются как бы «скачком», т.е. на глазах у очевидцев неожиданно исчезали или пропадали в одном месте и внезапно появлялись в другом, а также уходят в землю или под воду. Скорость 50 000 километров в час - это  скорость,  которую  не  в  состоянии  воспринять человеческий  глаз  Именно  поэтому  движение  "тарелки" вдруг может как бы прерваться, и она может исчезнуть из поля зрения. На самом деле "тарелка" не исчезает,  а с молниеносной скоростью срывается с места, и потому становится будто бы невидимой наблюдателю: ее на этом месте просто уже "давно" нет!

Имеются и другие в других случаях НЛО постепенно таяли, подобно сказочному Чеширскому Коту. Например, в марте 1978 г. в г.Тольятти наблюдался овальный объект голубого цвета диаметром 150 м с четкими гранями. Этот объект летел на высоте примерно 300 метров и по мере приближения к наблюдателям постепенно становился прозрачным, так что через него можно было наблюдать звезды. При этом его внешние грани оставались четкими. Потом объект завис неподвижно на высоте 100 м над одним из домов и… растаял. Все наблюдение продолжалось около 7 минут. Эти примеры постепенного "таяния" НЛО показывают, что их исчезновение может быть связано не только с их мгновенным отлетом, но и с какой-то их способностью становиться невидимыми для человеческого глаза, хотя это и противоречит нашим привычным материалистическим представлениям об окружающем мире.

 

Траектории НЛО

Траектории НЛО бывают самыми разнообразными . В ноябре 1980 г. в Туле радиоинженер Тяпкин наблюдал звездоподобный объект, летевший с севера на юг по зигзагообразной траектории, причем видимая величина зигзагов уменьшалась по мере его движения. Потом объект остановился и завис на 5-6 минут. Зигзагообразными бывают траектории снижающихся или идущих на посадку НЛО; эти объекты зачастую раскачиваются из стороны в сторону, наподобие "падающего листа" или плоского диска, опушенного в воду.  В других случаях НЛО летали по волнообразным траекториям, то поднимаясь, то опускаясь.  Иногда НЛО двигались скачками, как плоские камушки, пущенные по поверхности воды. Такие наблюдения имели место в 1947 г. над Медфордом (штат Орегон) и в других местах. Кстати, в наблюдении  НЛО  Кеннетом Арнольдом в 1947 г, положившим начало современной уфологии,  отмечалось что  объекты «весело подпрыгивали» и перегруппировывались в полете – вещь, совершенно невозможная с точки зрения самолетной аэродинамики.  "Они выглядели как тарелки,  прыгающие по водной глади",  - рассказывал газетчикам Арнольд.

Еще более удивительно, когда находящиеся в вертикальном положении НЛО как бы катятся по небу, будто колеса. Например, в материалах "Синей книги" приводится случай, произошедший в марте 1953 г., когда два свидетеля, возвращавшиеся в Балтимор, увидели серебристый плоский диск диаметром 15 м с куполом и мачтами, который завис на 3 минуты над их автомобилем. Потом диск встал на ребро и начал двигаться, как бы катясь по небу, после чего исчез за горизонтом.

Окраска НЛО

Наиболее интересное проявление энергетики НЛО - его свечение, но источником света при этом служит не сам НЛО, а окружающая его атмосфера.

Тип поверхности НЛО принято подразделять на 5 типов:

- несветящаяся поверхность, похожая, как правило, на какой-либо металл (сталь, алюминий, хромированная сталь, блестящая - зеркальная, матовая серая, и т.д.);

- мягкое свечение,

- радужная расцветка свечения,

- ярко-белое свечение,

- многоцветное свечение.

Свечение, котором сообщают очевидцы, имеет любые цвета спектра. Природа этого свечения, в принципе, достаточно понятна: микроволновое излучение НЛО возбуждает атомы газов вокруг этого объекта (каждая частота воздействует на определенный газ), и по цвету свечения можно определить, какой именно газ среагировал на изучение: фиолетовый — азот; синий — ксенон + водород; зеленый — неон; желтый — неон + криптон; красный — водород + аргон.

Иногда окраска и интенсивность свечения с изменением скорости меняются, но какой-то явной закономерности здесь выделить не удалось.

 

«Навигационные огни» и «прожекторы»

Наряду с диффузной светимостью НЛО, часто сообщают, что на них имеются «навигационные» огни, как у наших самолетов. Было уже давно замечено, что они  зачастую копируют наши  технические устройства (или техника  универсальна в любой точке пространства и времени)? Причем опять-таки каких-то универсальных закономерностей выявить пока не удалось. Можно отметить, что на объектах удлиненной формы типичны носовой и кормовой огни, а на дисках — огни на периферии и на днище. Эти огни весьма различны по числу и по цвету и, в некоторых случаях, как будто бы не имеют определенной значимости.

Реже упоминают об еще одном типе иллюминации НЛО. Это уже не поверхностные свечения, а один и большее число мощных лучей, напоминающих лучи прожектора. Они используются при осмотре местности или в других целях. Был случай, когда объект на земле, казалось, сигнализировал другому, находящемуся на большой высоте, включением и выключением вертикального луча, и этот верхний объект отвечал в том же духе.

Многие свидетельства подтверждают, что свет НЛО несет в себе ка­кую-то материальную силу - он, похоже, может не только освещать предметы, но и воздействовать на них. Были случаи, когда с помощью такого «луча» предметы или люди перемещались на какое-то расстояние или втягивались внутрь НЛО. Внешний вид этих лучей может быть самый разный.

1. Свечение в виде одного луча. Многократные примеры наблюдений НЛО с одним лучом или конусом света, имеются в Тольяттинских хрониках наблюдений НЛО.

2. Симметричные лучи, расходящиеся от объекта.  Таких лучей может быть от двух до двух-трех десятков.

3. Лучи, которые самостоятельно передвигаются, будучи как бы независимыми от НЛО, или остаются на месте на какое-то время после отлета основного объекта. Часто они как бы «шарят» по земной поверхности («обследуют» территорию?). Интересно, что такие «самостоятельные лучи» несколько раз замечали и в шахтерских забоях на глубине в несколько сот метров ниже поверхности земли.

4. Прерывистые лучи, состоящие из участков света различной интенсивности. Например, в январе 1984 г. в Ленинграде наблюдался неподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из него периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры.

5. Лучи, проходящие сквозь стены и другие сооружения. Так было, в частности, в Транкасе, где луч, пройдя сквозь сплошной забор фермы и стены дома, снова восстановился.

6. Лучи, приводящие к приобретению свойств прозрачности предметами, на которые они попадают.  Например, в апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а, выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид.

7. Лучи, которые не освещают предметы или же не создают теней. Однажды вечером в 1977 г. миссис Этель Мэй Филд в городке Паркстоун вышла в сад, чтобы снять белье с веревок. Неожиданно послышалось странное гудение... Она увидела в воздухе дискообразный предмет с куполом наверху. Объект светился «сероватым» светом по периметру; гораздо более яркий голубовато-желтый свет падал лучом вниз, придавая ему сходство с зонтиком. Но этот свет ничего не освещал на земле.

8. Лучи, физически влияющие на объекты. Например, в июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 сантиметрах от пола, и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно.

На то, что данный вид иллюминации НЛО основан на неизвестной нам технологии, указывают многие свидетельства очевидцев о том, что лучи могут распространятся по криволинейному пути (изгибаясь плавно или резко под углом до 90⁰) или очень медленно (по разным оценкам, от 13 до 26 км/час). Они могут медленно выдвигаться из НЛО, а потом также постепенно втягиваться обратно.

Часто на протяженности одного луча поперечник его сечения различен (например, от 5 см до 3 м) , при этом обычного рассеяния света такой луч отличает то, что рассеяния-то и не происходит. А иногда наблюдается эффект так называемого «твердого света» - лучи из НЛО на другом конце не рассеиваются обычным образом, а как бы кончаются, резко обрываются.

 

Запахи 

Некоторая часть объектов “дурно пахнет” - чаще всего упоминается запах сероводорода,  озона,  “сгоревшей проводки”, горящей серы , “горький миндаль” и т.д., видимо, они  также  возникают  в  результате химических реакций, происходящих в атмосферном воздухе под действием излучения  объекта. В результате реакций могут образовываться  окись азота, модификация паров бензола, сернистых соединений и другие химические вещества, имеющие сильный запах. Электрические разряды - «коронный разряд», часто наблюдаемый вокруг НЛО,  создают также высокоактивную форму кислорода - озон, запах которого иногда распознают вблизи искрящих электрических приборов. Большинство “летающих тарелок” запаха не имеют.

 

Звуки и шумы, издаваемые НЛО

Опровергая все известные нам законы физики, перемещаясь на огромных скоростях в атмосфере,  в основе своей полеты НЛО бесшумны. Хотя иногда и они сопровождается легким или  сильным  шумом. Очевидцы описывают его,  как жужжание, гудение, порывы ветра, сигналы типа “бип-бип” и т.п.

Можно выделить упоминание о следующих типах шумов.

- мгновенный «взрывной» звук (вроде ударной волны),

- громкий длительный шум, иногда, как описывают очевидцы, «с ревом и рядом ударов»,

- «жужжание». Оно охватывает шумы низкой интенсивности, которые слышны только на близких расстояниях. Упоминание о шуме, напоминающем гудение пчел, важно в данном случае потому, что даст основание для оценки частоты или тона такого шума. Гудение летящей пчелы вызывается ее крылышками, которые колеблются с частотой около 270 герц.

- еще один тип шума – «шипение» - можно соотнести с действием плазменной оболочки НЛО, и вот почему. При наблюдении коронного разряда на высоковольтных линиях передач можно заметить свечение, которое еще и становится слышимым — «шипящий» шум, сравнимый с шумом от некоторых НЛО;

- кодированные сигналы - странные сигналоподобные звуки. Чаще всего о них говорят как о сигналах типа «бип-бип»;

- при наблюдении НЛО в водной среде (в океанах) неоднократно были зафиксированы звуки, похожие на кваканье лягушек. За это «неопознанные водные объекты» получили прозвище «квакеры».

Хотя, равно как и для свечения, каких-то закономерностей в соответствии типа шума и типа аппарата (и способа передвижения) пока не выявлено.

 

Полиморфизм НЛО

Одним из необычных свойств НЛО являются их странные превращения, выражающиеся в изменениях их формы и размеров или в разделении на части с последующим полетом каждой части в отдельности, а иногда, наоборот, с соединением нескольких объектов в один. Найти сколько-нибудь удовлетворительное объяснение таким превращениям НЛО пока не удается.

 

Воздействие НЛО на технику

Зафиксированы самые разнообразные виды воздействия НЛО на различные виды техники: от безобидного вращения стрелок компасов до случаев гибели самолетов. Силовые поля, создаваемые этими объектами, способны временно нарушать ход  электрических и механических часов, работу радиосредств, систем управления вооружением и даже электроснабжение целых городов, вызвать остановку двигателей внутреннего сгорания и, наконец, притягивать к объектам тяжелые предметы.

Очень часто появление НЛО приводит к прекращению работы радиосредств, которые снова начинают работать, как только НЛО улетают (и примеров этому вы найдете достаточно даже в этой книге). А однажды, в ноябре 1978 г., во время посадки дискообразного НЛО с прозрачным куполом в 40 км от столицы Кувейта была выведена из строя не только вся радио, но и телефонная связь столицы Кувейта с внешним миром.

Наиболее впечатляющий случай нарушения электроснабжения целого большого района имел место в ноябре 1965 г., когда весь северо-восток США с населением 36 млн. человек оказался неожиданно погруженным в полную темноту. Прекратили работу все предприятия, остановились электропоезда пригородного сообщения, погасли посадочные огни аэропортов, перестали работать телефон, радио и телевидение. Десятки тысяч человек оказались изолированными от внешнего мира в остановившихся поездах метро и лифтах. Практически жизнь в восьми штатах была парализована на 10 часов. Причина этой "аварии века" до конца так и не была установлена. Судя по некоторым данным, здесь не обошлось без НЛО. Оказывается, за несколько минут до затемнения пилот самолета, пролетавшего над силовой подстанцией Клей, распределяющей электроэнергию от Ниагарской системы, увидел огромный огненный шар, и тут же в городе Сиракузы отключился свет. Несколько минут спустя служащие аэродрома Хэнкок-Филд увидели второй такой же огненный шар диаметром 15 м, и через 2 минуты погас свет в Нью-Йорке. Два НЛО длительное время летали вдоль высоковольтной линии в Нью-Хэмпшире и все это время замыкали реле грозовой защиты. В эти же минуты странные объекты наблюдались и в других городах северо-востока США: Нью-Йорке, Ньюарке, Род-Айленде, Нью-Джерси и т.д. Вряд ли все эти факты можно считать случайными совпадениями. Удивительно также, что в результате расследования этого случая оказалось, что оборудование электростанций, подстанций и линий электропередач, находившихся в этом районе, было полностью исправным.

Эксперименты с воинскими частями и вооружением опасны хотя бы тем, что при отключении электроэнергии в наших домах мы худо-бедно, но пересидим, пока все наладится. А каких действий стоит ждать в случае, например, экстремальной ситуации, связанной с военными объектами? 

Например, в документах командования НОРАД (система противовоздушной обороны Северо-Американского континента) сообщается, что весной 1966 г. над ракетной базой в Грейт-Фоллс (штат Монтана) появился неизвестный светящийся объект, и тут же на пульте управления обнаружились сбои в системах пуска и наведения 10 ракет "Минитмен", в результате чего ни одна из них не могла быть запущена.

Были и случаи несанкционированной активации боевого вооружения, что еще хуже.

Причем вариантов воздействия – множество. При появлении НЛО на малой высоте бензиновые двигатели автомобилей, оказавшихся в непосредственной близости от этих объектов, обычно глохнут, фары автомобилей ночью тускнеют или гаснут, а радиоприемники выключаются. В феврале 1989 г. из большого НЛО, зависшего над городом Прогресс (Гватемала), в сторону земли был направлен широкий луч, под воздействием которого остановились двигатели сотен автомобилей, следовавших по шоссе, соединяющему Прогресс со столицей Гватемалы, носящей такое же название.

Известны также примеры, когда под воздействием НЛО останавливались или начинали работать с перебоями двигатели летящих самолетов. Опасный случай произошел в сентябре 1959 г. в районе Ньюфаундленда, где к авиалайнеру, летевшему из Нью-Йорка в Париж, приблизился неизвестный объект в форме тарелки диаметром 30 метров с вращающимся куполом, и продолжал лететь рядом с самолетом на удалении чуть более полукилометра. Потом он мгновенно приблизился к самолету на расстояние 15 м от левого крыла, и двигатели левого крыла начали работать с перебоями.

Когда самолет резко повернул вправо и оторвался от объекта примерно на два километра, двигатели снова заработали нормально. Но НЛО занял теперь позицию на расстоянии 10-15 м от его правого крыла, после чего именно правые двигатели стали работать с перебоями. Попытки экипажа связаться по радио с Землей оказались безуспешными, так как радиосвязь не работала. Вся эта катавасия продолжалась примерно 7 минут, после чего «небесный хулиган» развил колоссальное ускорение и скрылся. Радиосвязь восстановилась, двигатели стали работать нормально.

В газете "Вечерний Ростов" рассказывалось, как в сентябре 1967 года на рейсовый самолет АН-24, летевший из Запорожья в Волгоград, спикировал НЛО сигаровидной формы и полетел рядом с самолетом. При этом двигатели самолета (пассажирского!) сразу остановились, освещение салона выключилось и самолет стал планировать. Когда он оказался на высоте 100 м над землей, НЛО резко взмыл вверх и исчез. Моторы самолета сразу заработали, и он смог снова набрать высоту. Случай этот наблюдался многочисленными свидетелями не только из самолета, но и с шести населенных пунктов, не связанных друг с другом. Поэтому его достоверность не вызывает сомнений. И так далее в том же духе.

Исследователи НЛО предполагают, что остановка бензиновых двигателей внутреннего сгорания, по-видимому, вызывается мощными электромагнитными полями, которые могут создаваться этими объектами и воздействовать на системы зажигания двигателей. Под воздействием такого поля в бобине наводится очень высокое напряжение, а в прерывателе происходит сильная ионизация, вызывающая пробои разрядов сразу на все свечи, и зажигание становится непрерывным. А это приводит к одновременному воспламенению горючей смеси сразу во всех цилиндрах и безусловной остановке двигателя, а значит, и работающего от него генератора. Для исследования этой проблемы в Ленинградском гидрометеорологическом институте был проведен опыт, в ходе которого над работающим двигателем автомобиля "Жигули" с открытым капотом на некотором расстоянии помещали ламповый генератор мощностью 1 кВт с частотой 50-100 кГц, после включения которого двигатель сразу останавливался.

Кстати, о применении НЛО-технологий. По сообщению агентства ЮПИ, в США сконструирован и принят на вооружение полицией Детройта электронный прибор, способный остановить движущийся автомобиль. Под воздействием генерируемого им излучения нарушается работа системы электропитания, и автомобиль самопроизвольно останавливается.

Имеются хоть и достаточно редкие, но тем не менее очень любопытные случаи, когда опускавшиеся низко НЛО притягивали к себе и поднимали в воздух легковые автомобили вместе с находившимися в них пассажирами.

Иногда есть и прямая немотивированная агрессия в адрес людей, хотя такие случаи чрезвычайно редки. Например, в мае 1973 г. в районе города Веракрус (Мексика) лучом из НЛО грузовой автомобиль был превращен в груду расплавленного металла.

Опять-таки в Мексике в июне 1975 г. НЛО быстро приблизился к пассажирскому самолету и пристроился к нему в хвост, после чего у самолета началась сильная вибрация, он начал терять высоту. Испуганный летчик срочно запросил разрешения на посадку. Только у самой посадочной полосы объект резко взмыл вверх и исчез. При осмотре самолета были обнаружены многочисленные повреждения плоскостей и днища фюзеляжа, как будто кто-то пытался разрезать машину консервным ножом. Но и в наших местах бывает небезопасно. Например, в мае 1985 г. в районе Борисоглебска по обстоятельствам, предположительно связанным с воздействием НЛО, произошла катастрофа самолета. Во время поисков места падения самолета в районе Поворино поисковая группа обнаружила в лесу человекоподобную фигуру ростом 3,5 м в одежде серебристого цвета, после чего наблюдала взлет с земли какого-то неизвестного светящегося объекта.

 

Действие НЛО на здания и сооружения

Такое воздействие описывается очевидцами не часто, но оно тоже имеет место быть.  Вот какой случай произошел в августе 1970 г. над деревней Саладар (Эфиопия). Над деревней дважды (туда и обратно) на малой высоте и с большой скоростью пролетел огненный шар. Он разрушил в деревне 50 домов и каменный мост, вырвал с корнем деревья, обуглил траву, расплавил асфальт и железо на крышах домов. При этом восемь жителей ранены, а один ребенок убит.

Или вот такие «шуточки»: в 1973 году в Англии при пролете над гаражом объекта в форме тарелки крыша этого двухместного гаража поднялась и, перелетев, опустилась на крышу дома.

Иногда эффект воздействия НЛО поход на некоторые эффекты, обычно отмечаемые в очагах полтергейста. Этот эффект – появление в стеклах круглых отверстий как бы с оплавленными краями.

 

Физическое воздействие на людей и животных

Физическое воздействие НЛО на животных и людей проявляется только при пролетах или зависании этих объектов на малой высоте или при приближении очевидцев к объектам, осуществившим посадку. Зафиксированы, например, отдельные случаи, когда пролетавшие или зависшие на малой высоте объекты своими полями или лучами вызывали у людей временный паралич особого рода, при котором они стояли как вкопанные и не могли пошевелиться при полном сохранении сознания и всех ощущений, то есть их центральная нервная система оставалась непораженной. Иногда перед параличом очевидцы ощущали подобие электрического удара. Через 2-3 минуты после пролета или взлета НЛО паралич быстро проходил.

Механизм у этого состояния может быть такой. Как известно, микроволновая компонента в составе излучения НЛО имеет место быть почти всегда. Но уже доказано экспериментально,  что под воздействием микроволнового облучения млекопитающие (и животные, и человек) могут испытывать паралич. При этом в нервы, управляющие мускулатурой, наводятся ложные сигналы. Некоторые из них движутся "вверх", аннулируя нормальные команды, направляемые мозгом "вниз". А при облучении импульсами, повторяющимися 500 раз в секунду, этот паралич поддерживается в течение длительного времени.

Зафиксированы случаи, когда близкие встречи с НЛО вызывали у людей немедленную потерю сознания. Вот, к примеру, в мае 1975 г. около Борисоглебска старший лейтенант Пальцев увидел недалеко от шоссе стоявший на земле неизвестный дискообразный объект с прозрачным куполом и попытался к нему подойти, но, натолкнувшись на невидимое защитное поле, потерял сознание почти на час

Известны также случаи, когда НЛО своими лучами лишали очевидцев зрения (бывало, что и надолго).

 Иногда излучение НЛО вызывают заболевание, подобное лучевой болезни. Вот какой невероятный случпй произошел в мае 1967 г. в Канаде. Любитель-геолог Михалек увидел два приземлившихся дискообразных предмета диаметром 11 м и высотой 3 м. Предполагая, что это какие-то американские аппараты, Михалек приблизился к ним и предложил свою помощь, но не получил ответа. Подождав полчаса, он подошел к одному из объектов, и в тот же момент на объекте открылся люк, из которого хлынул поток яркого света. Тогда Михалек, надев зеленые очки, просунул голову в этот люк, и увидел внутри объекта какие-то беспорядочно расположенные «светильники» (у него не нашлось других аналогий). Потом он дотронулся до корпуса объекта прорезиненной перчаткой, которая мгновенно расплавилась. Вскоре люк закрылся, и объект начал вращаться по часовой стрелке, а поток излучаемого им жара воспламенил у Михалека одежду. Объект улетел, а на нижней части груди у геолога остались ожоги, расположенные в шахматном порядке. Вскоре у Михалека начались рвота, понос, стали отмирать клетки костного мозга и уменьшилось количество белых кровяных телец, что бывает при радиоактивном облучении. Он потерял в весе 10 кг., но остался жив.

Перечисленные случаи, а их можно было привести еще много, свидетельствуют о том, что неожиданное приближение людей к НЛО может быть небезопасным. Не случайно поэтому известный американский журналист Фрэнк Эдвардc начал свою знаменитую книгу "Летающие тарелки - дело серьезное" с предупреждения: "Приближение к НЛО может быть опасным для человека! Не стойте под НЛО, который парит на небольшой высоте! Не прикасайтесь к приземлившемуся НЛО! В целях собственной безопасности уходите с этого места... Не рискуйте, наблюдая НЛО!"

Справедливости ради следует отметить, что лучи из НЛО иногда оказывают целебное воздействие на людей.

У одного из очевидцев пропал десятилетний частичный паралич правой руки и ноги, и бесследно исчез шрам от свежей раны на левой ноге.

Иногда встречаются и случаи, смысл и механизм которых вообще сложно понять. Ну, вот, например, в декабре 1972 года в Аргентине 73-летний сторож Мацейрас был освещен ярким лучом света из огромного светящегося объекта. После этого он несколько недель страдал тошнотой, поносом и сильными головными болями. Железы на его шее распухли, глаза стали слезиться, началось выпадение волос. Но самое удивительное, что через 2 месяца у него начали расти новые (третьи) зубы и выросли новые черные волосы, а сам он стал выглядеть значительно моложе.

В многочисленных случаях очевидцам, пытавшимся приблизиться к НЛО, казалось, что они натыкаются на плотную стену воздуха – своего рода защитный экран, преодолеть который им не удавалось.

 

Контакты человека и НЛО.

Взаимодействие человека и НЛО  также может быть классифицировано в зависимости от степени близости общения, и самой распространенной сейчас является классификация по шести родам контактов:

- контакты I рода - наблюдения НЛО в небе без посадки на землю;

- контакты II рода - посадка или приводнение НЛО  без  выхода гуманоидов и  без какого-либо активного общения человека и пилотов НЛО;

- контакты III рода - посадка НЛО с выходом гуманоидов, в том числе общение наблюдателя с пилотами НЛО;

- контакты IV рода   -  добровольное или принудительное путешествие человека на НЛО;

- контакты V рода  -  телепатическое общение человека с неизвестным абонентом,  которого человек воспринимает как представителя  иных разумных сил (хотя не совсем правильно относить этот вид общения именно к контактам с НЛО, но об этом подробнее рассказано в соответствующей главе этой книги);

- контакты VI рода  - случаи сексуального общения с представителями  какой-то нечеловеческой формы жизни (это самый сложный,  самый неизученный и самый,  пожалуй, спорный вопрос в изучении контактов).

 

В этом разделе мы рассмотрим контакты I, II и III родов, попытаемся выявить все аспекты  взаимодействия  и  влияние, которому подвергается человек в аномальной ситуации.

Итак, контакты 1 рода.  Под ними подразумевается наблюдение объекта в воздухе без его  посадки. Здесь, как и в любом другом случае,  нужно стараться исключить естественные атмосферные явления,  такие,  как солнечные  и лунные гало, метеориты, миражи, облака непривычной формы (например,  иногда весенние облака,  несущие поздний неожиданный снег, имеют овальную,  как бы окатанную форму).  Отбрасываются также и наблюдения нашей земной техники -  самолетов,  метеозондов,  искусственных спутников и т.д. Вот некоторые примеры сообщений, которые можно отнести к типично аномальным.

24 мая 1992 года жительница  12  квартала  города  Тольятти вышла на балкон,  было это около половины двенадцатого ночи. Совершенно случайно,  как это и бывает чаще всего,  она  заметила, как над соседним кварталом пролетел объект типично “тарелочной” формы с тремя прожекторами на днище (рис.53).

Какие именно цели преследует летящий или зависший у нас над головами объект - неизвестно,  но наблюдатель должен постараться запомнить  все  детали  этого  события и данные о  таких  качествах  объекта,  как время и место наблюдения, состояние атмосферы, внешний вид аппарата или явления,  как он влиял на окружающую среду, и т.д.

Кстати, многие  контакты V рода (они же телепатические) начинаются после,  казалось бы,  безобидного:  “Глядите, “тарелка” летит!...”

В группу  контактов II рода  выделены наблюдения с посадкой объекта на землю,  или приводнение его, но в том случае, если из него никто не выходил. Здесь чаще всего сообщают о том, что севшая “тарелка” была металлической с элементами конструкции, имевшими весьма высокие технологические качества.  После таких посадок остаются вмятины на почве,  они позволяют рассчитать вес садившегося объекта.  У некоторых “тарелочек” он достигал десятков тонн.

Изменяются и качества самой почвы.  В некоторых случаях она приобретает такой вид,  будто ее облучили мощным пучком ультразвука.  В хороший микроскоп видно,  что обычно округлые почвенные частицы становятся  раздробленными  на  мелкие острые фрагменты.  Такая почва обычно не смачивается - если бросить  ее  щепотку  в стакан с водой, то она не утонет, а “зависнет” на ее поверхности.

Иногда почва спекается до стеклоподобного состояния так, что несколько лет посадочное пятно не только не только не прорастает растительностью, но даже не смачивается во время дождя.

На первый взгляд казалось бы,  что меры безопасности наблюдателю, которым обычно оказывается  совершенно  неподготовленный человек, надо соблюдать только тогда,  когда объект еще не исчез из поля зрения. Однако это не так. На месте  посадки  остаются так называемые “посадочные пятна”,  которые, кроме тяжелых металлов (цезия и других редкоземельных элементов), характеризуются еще и остаточным  излучением - то есть следы от воздействия полей НЛО на комплекс естественных энергетических полей данной территории исчезают в течение довольно длительного времени. Определить расположение “посадочного пятна” можно по-разному: или с помощью биолокации,  или  используя  хрональный эффект (определяя разницу в скорости течения времени вне и внутри “пятна”),  или  осматривая растительность,  или наблюдая за поведением насекомых и животных вблизи этой зоны.

По поведению микроорганизмов в зоне посадочного пятна можно определить качество воздействия полей НЛО на живую природу. Так, в  опытах доктора биологических наук Ю.Г.Симакова (Москва) полученный результат показал, что в пробах почвы с центрального пятна  отсутствуют все простейшие и коловратки - именно те представители микрофауны,  которые могут двигаться.  И если они ушли из зоны облучения, значит, им там было не совсем комфортно.

Вокруг центрального  пятна обычно существует спиральная полоса,  право- или левозакрученная, между “рукавов” спирали которой простейшие живут и нормально себя чувствуют.  Возможно,  это связано с активным выходом энергии во время посадки НЛО именно в виде спирали, а может быть и так, что объект выбирает для посадки именно те места,  где уже идет интенсивный выброс энергии  из глубин Земли.  Что здесь является причиной,  а что - следствием, пока трудно сказать.

Иногда бывает так, что близко к месту посадки НЛО насекомые встречаются очень редко,  а в некотором отдалении от него от мух и слепней летом просто невозможно отбиться.

Еще одной из загадок “посадочных пятен” является то,  что в их  пределах  (и нигде вокруг за границами пятна) обнаруживаются часто виды растений и простейших животных, которые не характерны для этой местности, а встречаются только за сотни и тысячи километров от этого места. К примеру, в Подмосковье, на станции Подрезково,  после  посадки  серебристого  диска диаметром около 15 метров были найдены виды коловраток, ранее обнаруженные только в Чехословакии и в Мексике.  Как они попали в Среднюю Россию - непонятно.

Эта интересная особенность посадочных пятен позволила некоторым исследователям  выдвинуть идею целенаправленного видообразования, некоторые даже всерьез обсуждают  гипотезу  о  передаче генетической информации  с  планеты  на планету только с помощью полей без участия других материальных носителей информации.

Часто место посадки можно обнаружить по виду растений - или пожелтевших  среди  остальной зеленой травы (это бывает при воздействии микроволновым излучением, когда верхушки растений  остаются нетронутыми, а корни сгорают), или растения искорежены воздействием наведенных полей,  или же  страдают  гигантизмом,  как после облучения мягкой радиацией.

Иногда после  появления  НЛО  на землю выпадают волокна или хлопья беловатой субстанции,  которая достаточно быстро исчезает без следа - в уфологии за ней утвердилось полуфольклорное название “волосы ангела”. Их состав пока недостаточно ясен, но, похоже, имеет органическую природу.

Работа в посадочном пятне требует от человека большой осторожности,  так как воздействие остаточных  энергетических  полей может вызвать самые разные заболевания - от конъюнктивита (воспаление слизистой глаза) до лучевого поражения,  и в худшем случае приводит  к смерти пострадавшего.  Ввиду этого свидетелю посадки НЛО надо еще более строго соблюдать правила техники безопасности, а также запоминать все детали, даже те, которые кажутся незначительными - они могут иметь значение  только для специалиста.

В группу контактов III рода  выделены  встречи  человека  и обитателей “летающих тарелок” в том случае, когда они происходят “на нашей территории”, т.е. без посещения человеком (добровольно или по  принуждению) каких-то других миров или планетных систем.  Эта ситуация гораздо сложнее для изучения, нежели те наблюдения, о которых говорилось выше.

Во-первых, сама ситуация предполагает три  варианта  своего объяснения: это  или  реальное событие,  или галлюцинация,  т.е.  псевдореальность, или плод богатого воображения рассказчика.

Во-вторых, получить доказательства реальности состоявшегося контакта третьего рода несколько  сложнее,  чем,  скажем,  взять пробы с места посадки какого-нибудь “алюминиевого бублика”.

Рассмотрим все три возможных варианта.  Как правило, третий вариант -  обман  -  опытный исследователь распознает достаточно быстро, по характерному поведению человека,  которое, как правило, значительно отличается от поведения человека,  действительно имевшего контакт с НЛО,  и по некоторым другим специфическим деталям. Регрессивный гипноз в таких случаях должен показывать отсутствие описываемой ситуации.

Второй вариант - галлюцинативный - подразумевает, что в окружающей  человека обстановке могут содержаться некоторые факторы,  влияющие на его психику и вызывающие искаженное  восприятие действительности. Это могут быть галлюциногенные вещества в случайно попавших в пищу растениях или запахе трав,  различные ядовитые испарения,  такие,  как пары ртути. К подобному результату могут приводить воздействия специфических полей,  которые оказывают  на мозг человека воздействие,  сходное с гипнотическим.  В этом случае почти невозможно определить,  реальную ли  “тарелку” видел  человек,  ведь  он абсолютно уверен в том,  что говорил с гостями с какой-то далекой планеты,  и ни один детектор  лжи  не сможет уличить его в неискренности.

Почему некоторые люди (например,  шаманы в языческих племенах) после приема галлюциногенов  испытывают  чисто  религиозные видения, а другие “летают “тарелками” Аэрофлота”,  видимо, определяется воспитанием и уровнем знаний о мире,  присущим  каждому конкретному человеку. Впрочем, опыт пребывания в измененных состояниях сознания, накопленный разными народами, содержит сведения, которые могут быть еще более шокирующими для нашего миропонимания, чем современные откровения об НЛО.

И третий вариант - с реальными встречами людей и обитателей НЛО и путешествием землянина  на  летающем  объекте  неизвестной технологии - предполагает, во-первых, наличие этого самого летающего объекта,  а,  следовательно, и более высокой технологии по сравнению  с земной,  а во-вторых,  существование в одном с нами пространстве (неважно,  постоянно или время от времени) существ, часто очень схожих с нашим человеческим родом.  Физические законы, которые лежат в основе НЛО-технологии, часто выходят за рамки  современных  представлений о времени и пространстве,  но они лежат в границах нашего мира, следовательно, когда-нибудь станут доступными и для человека (более подробно об этом - в разделе о цивилизаторской деятельности пришельцев).

Сам спектр общения человека и энлонавтов весьма многообразен - собственно, как и внутри человеческого общества, - от полнейшего пренебрежения  человеческим достоинством до полного равноправия взаимодействующих сторон.  При всем разнообразии облика пришельцев  все же можно выделить несколько преобладающих групп:

1) существа  ростом от 90 сантиметров до 1.30 - 1.50 м.  По привычке их называют «зелеными человечками”,  хотя цвет  кожи  у них, по описаниям, гораздо чаще бледный или синеватый. Характерная особенность этих “малышей” - увеличенные глаза,  часто вытянутые к вискам. Нос часто не выражен, вместо него только два отверстия. На месте рта также часто только узкая прорезь. Телосложение по нашим взглядам непропорциональное - слишком большая голова при почти дистрофичном туловище,  хотя некоторые из них обладают весьма  своеобразной  красотой  даже на взгляд землянина (рис.55);

2) пришельцы,  абсолютно неотличимые от людей. Как правило, представителей  этой  группы  свидетели описывают как “японцев”, “индийцев” и др.,  т.к.  они очень похожи на представителей этих этнических  групп.  Они  также  имеют  вытянутые к вискам глаза, смуглую кожу;

3) и третья, достаточно часто встречающаяся группа пришельцев -  это светловолосые белокожие гиганты ростом от двух метров и выше. Это так называемый нордический тип.

Как уже было сказано, в контактах весьма остро  стоит  проблема  с доказательствами реальности происшествия.  Информация, которую энлонавты выдают каждому конкретному человеку, часто содержит набор странностей, который может говорить или о том,  что нас,  людей,  вводят в заблуждение,  или, что скорее всего, о  том,  что мы применяем неправильные логические формулы при анализе сообщений. Более подробно об этом прочитаете в соответствующей главе.

Очень хотелось бы получить в качестве  реального доказательства такого контакта какой-нибудь предмет с явно “не нашенской” технологией, однако получение такого рода доказательств,  как правило, строго пресекается.  Так,  один товарищ,  хотевший умыкнуть какой-то  коробок, плохо лежавший на пульте “тарелки”, возившей его куда-то в дальний космос,  не только лишился “вещдока”, но и получил выговор - нехорошо, мол, красть у братьев по разуму...

В другом случае три человекоподобных существа нанесли визит женщине. Вот выдержки из диалога: «Спрашиваю: "Зачем вы пришли?" - "За   тобой". - "Я не могу, у меня дочка маленькая, такая беспомощная, ничего не может делать". Они мне показали кусочек золота, а я им говорю: "Это у вас не золото, оно не блестит". Они немного его отковырнули, оно аж засветилось. И показали кипу валюты, такая зеленоватая, я такой не видела, целая стопка. И сказали, что если я соглашусь, то этих денег хватит не только дочке, но и ее правнучке, и положили ее под кровать. Когда они ушли, я полезла туда, чтобы достать это золото и деньги, но там ничего не было, хотя я своими глазами видела, как они его туда клали». 

Есть случаи,  когда  контакт  третьего рода (то есть просто общение) переходит в контакт четвертого рода,  когда человек покидает пределы Земли,  причем не всегда добровольно. Похоже, что не все люди возвращаются из таких путешествий. По некоторым данным, до 5% всех пропавших без вести на территории страны могли иметь причиной исчезновения именно  похищение обитателями НЛО. Эти данные, естественно, не абсолютны, но цифра сама по себе говорит о многом.  Есть случаи,  когда  человек  по несколько раз участвует в таких акциях.

Следует отметить еще одну характерную деталь - почти никогда пришельцы не говорят,  шевеля губами.  Чаще всего их рот закрыт, а звук идет из маленькой коробочки, расположенной на поясе, или же мысли возникают сразу в голове у человека или у  нескольких людей,  одновременно присутствующих при встрече. И, как правило, каждую такую встречу сопровождает предложение “полетать  с ними”. Практика показывает,  что при категорическом отказе человека обычно оставляют в покое.  И на данном этапе наших знаний о пришельцах это все-таки лучше,  чем слепо доверяться тем посулам и обещаниям, которые исходят от приглашающей стороны.

Как правило, раньше все наблюдения летающих предметов (любой  формы)  и встречи с  необычными  существами  воспринимались людьми как божественные или же демонические - в зависимости от личностных установок каждого человека, от последствий контакта, от общественного мнения,  от тех способностей, которые получил человек в результате контакта,  и опять же от того, как эти способности были восприняты окружающими и господствующей религией.

Жизнь показала, что все гораздо сложнее. А в проблеме НЛО особое значение имеет психофизический аспект этого феномена.

 

Психофизический аспект в проблеме НЛО.

Наблюдениям НЛО сопутствует ряд устойчивых явлений высокой степени странности, которые, по-видимому, лучше всего обозначить как психофизические явления. Кстати, именно психофизические воздействия являются одной из важных характеристик НЛО, позволяющие выделять их среди других природных или технических объектов или процессов.

Итак, что же такое вообще психофизические явления? Давайте поговорим сначала о терминах. Если опираться на современные представления, например, на работы американца Р.Г. Джана, то под это определение (иначе — оккультные, парапсихологические, паранормальные, психотронные явления или пси-феномены) подпадают информационные и энергетические процессы, участие в которых бодрствующего сознания таково, что его нельзя объяснить на основе существующих научных данных. И примерно так, как проблемы сегодняшней науки и техники можно условно разделить на две главных: проблему информации и проблему энергии, в психофизических явлениях усматриваются две главные категории: экстрасенсорное восприятие (экстрасенсорика) и психокинез (экстрамоторика).

Экстрасенсорика означает получение информации от источников, недоступных дли обычного восприятия. Сюда относятся: телепатия, то есть улавливание мысли или состояния других людей; ясновидение — восприятие удаленных объектов или событий, происходящих в данный момент времени; прекогниция и ретрокогниция (от лат. «когницио» — узнавание), то есть восприятие будущих событий и событий в прошлом, но недоступных для обычных воспоминаний. Экстрасенсорное восприятие свойственно и животным.

Психокинез, иногда называемый телекинезом, психоэнергетикой, биоэнергетикой — это явное воздействие сознания на биологическую или физическую систему. Такое взаимодействие может быть намеренным или случайным, амплитуда передаваемой энергии может изменяться от микровозмущений на атомном уровне до уровня макроизменений объектов, их левитации (лат. — «легкость») и телепортации (от греч. «теле» — далеко, лат. «портацио» — перемещение). Некоторые рассматривают как разновидность воздействия сознания (вопрос только в том — чьего?) и такие мощные эффекты, как полтергейсты. Пример психокинеза применительно к биологическим системам — психофизическое исцеление.

Можно выделить и другие сферы психофизических явлений, которые не входят в названные категории. Сюда относятся также ощущения пациентов, перенесших клиническую смерть (например, постсуществование) и «внетелесные ощущения» — такие, как астропроекция (взгляд на землю из Космоса), аутоскопия (взгляд на себя со стороны), биолокация и т. п.

Особую группу составляют реинкарнация (от англ. «перевоплощение»), то есть вселение психофизической сущности умершего человека во вновь родившегося; феномен призраков; медиумические явления и, в частности, спиритизм.

Такая классификация не является абсолютной, элементы одной группы могут проявляться в другой, например, телепатическая терапия, прекогнитивное ясновидение и т.п. Бывают эффекты, классификация которых затруднена. Но такая попытка упорядочения феноменов представляется полезной.

 

Мимикрия НЛО.

Одной из самых удивительных особенностей НЛО является мимикрия - защитная маскировка техногенных НЛО с целью непривлечения излишнего внимания, подражание нашей среде  и нашим ожиданиям того, «как должны выглядеть пришельцы». Стараясь не очень-то «засвечиваться», НЛО нередко маскируется под вполне земные объекты, как-то самолеты, ракеты, наземный транспорт и подводные аппараты (правда, не совсем удачно у них это выходит – «их» самолеты иногда летают боком или задом наперед, например ). Причем происходит согласование феномена НЛО с психологическим уровнем развития той или иной эпохи. Так, в конце XIX века НЛО маскировались под дирижабли, в наше время – под самолеты или вертолеты. Все это - глобальная мимикрия НЛО.   Бросается в глаза несоответствие их внешнего вида с привычным нам – видимо, плоховато они читают учебники истории развития земной техники (правда, может быть, это учебники ошибаются?) и поэтому изредка берут образцы из других периодов человеческой истории. Примером могут служить функциональные нелепицы на многих НЛО, например, заклепки по борту, клепаные стальные двери - так изображали инопланетные корабли до 1940-х годов, а после этого времени клепание стали заменено сваркой.

Да и пилоты НЛО зачастую производят впечатление бутафории. Они для нормального человеческого глаза всегда какие-то незаконченные, недоделанные, плосковатые, что ли, в своей сути. Даже если такого субъекта встретишь гуляющим на улице, его почти всегда можно безошибочно отличить от обычного человека.

Впрочем, и здесь есть версия, что все это несоответствие делается специально. Реакция наших медицинских, ученых, военных и полицейских кругов на рассказы о таких «не соответствующих» объектах и субъектах обычно одна, и заключается она в предложении пойти полечиться. Может быть, такие странности как раз и составляют систему обороны Феномена НЛО от нашей человеческой любознательности .

Ну, да ничего, все равно постепенно разберемся, кто есть кто…

НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ,

или «ПОСУДА» ПО НЕБУ ЛЕТАЛА…

 

"…представляется доказанным, насколько это возможно для любого  физического явления, что никакие вероятные сочетания известных веществ, известных типов механизмов и известных форм энергии не могут быть воплощены в аппарате, практи­чески пригодном для длительного полета человека в воздухе."

 

Профессор С. Ньюком (1903 год - год запуска первого самолета братьев Райт)

 

Огромный, без преувеличения, объем информации о наблюдениях НЛО, накопленный российскими и зарубежными исследователями (да и наш относительно скромный вклад в этот объем, выражающийся в нескольких сотнях сообщений очевидцев) позволяет убедиться вот в чем. Какими бы необычными характеристиками ни обладали объекты, происхождение и цели которых нам пока не известны, какими бы странными они нам ни казались, какими бы нечастыми (в пределах жизни одного человека), но регулярными (в пределах жизни социума)  они ни были, - эти объекты и сопутствующие им явления есть неотъемлемая часть нашего с вами человеческого мира. И эту часть нашей жизни нужно изучать дотошно и активно. Особенно потому, что она влияет на каждого из нас и на наше общество в целом: на нашу культуру и религию, на нашу физиологию и на нашу природу. Влияет независимо от того, хотим ли мы признавать реальность Феномена НЛО или стараемся спрятаться от него, подобно страусу, отодвигая проблему НЛО за рамки научной парадигмы в силу ее, якобы, "ненаучного" характера.

Причем при всей парадоксальности Феномена вопрос о естественном или искусственном происхождении данных объектов совсем не является главным. Важнее найти закономерности, присущие этому классу явлений, понять механизмы их существования и причины такого близкого сосуществования (а может, и взаимозависимости) с родом человеческим. Обрести свою собственную осознанную позицию. А, может быть, даже просто выжить…

За пятнадцать лет работы накоплено более тысячи сообщений  о наблюдениях НЛО над нашим городом и в его ближайших окрестностях (с сожалением приходится констатировать, что еще большее количество информации по разным причинам не дошло до нашего банка банных). Тольяттинская пресса уделяла достаточно много внимания этой части уфологической хроники. Одно время выходила даже специальная рубрика «Вести из «посудной» лавки». Несмотря на легкий юмор в названии, в эту рубрику попадали далеко не шуточные сообщения, о которых - ниже.  Но прежде всего давайте несколько придержим желание узнать, какая же "посуда" летает по нашему тольяттинскому небу и по другим небесам матушки-Земли, обратимся к теории и узнаем, какие представления об этом предмете изучения выработаны современной уфологией за годы исследований.

Как правило, раньше все наблюдения летающих предметов (любой  формы)  и встречи с  необычными  существами  воспринимались людьми как божественные или же демонические - в зависимости от личностных установок каждого человека, от последствий контакта, от общественного мнения,  от тех способностей, которые получил человек в результате контакта,  и опять же от того, как эти способности были восприняты окружающими и господствующей религией.

Однако же проявления феномена НЛО в любом случае подчиняются нескольким,  теперь уже очевидным закономерностям, которые  не зависят от господствующего мировоззрения.

 

Закономерности проявления феномена НЛО

Закономерность 1. Ритмичность (количество сообщений о наблюдении “тарелок”, светящихся шаров и т.д. вкупе подчиняется достаточно строгому ритму).

Один из выявленных циклов активности НЛО близок к 11-годичному солнечному. Данное обстоятельство можно трактовать двояким образом. С одной стороны, сообщения о наблюдениях НЛО рассматриваются в рамках гелиобиологических представлений о взаимодействии человека и природы как реакция возбужденной психики человека на определенную электромагнитную нестабильность окружающей среды и соответствующие ей социальные кризисы. При таком подходе НЛО рассматриваются лишь как продукт деятельности человеческой психики, и при этом игнорируются свидетельства материальной природы этих объектов. Представляется более правильным применять такой подход лишь к части наблюдений, учитывая, что в данные периоды человек, действительно, более восприимчив к событиям окружающего мира как в психологическом, так и в психофизиологическом аспектах. Однако частота появлений НЛО зависит также и от ряда других факторов. Например, максимумы наблюдений в различных странах могут не коррелироваться ни между собой, ни с солнечными циклами. Кроме того, максимум солнечной активности в ХХ веке пришелся на 1965 год, а  максимум 600-летнего цикла - примерно на 2000 год. Но ни тот, ни другой годы не отличались какими-то особенно активными  проявлениями НЛО-феномена.

А первый хорошо изученный пик активности НЛО пришелся на 1896-1897 годы. Тогда полиция Соединенных Штатов работала в авральном режиме, пытаясь найти хоть какие-нибудь следы странных дирижаблеподобных аппаратов, курсировавших вдоль и поперек континента.  Некоторые из сообщений того времени выглядели просто невероятными,  ведь первые дирижабли земных  конструкторов делали еще только робкие попытки подняться в воздух.  Крупнейший английский авторитет  в  области авиации Ч.Гиббс-Смит заявил: “Я могу с уверенностью сказать, что единственными летающими аппаратами, способными брать на борт людей, в 1897 году на территории США были воздушные шары,  которые невозможно перепутать с чем-то еще.  Никакого  вида  дирижаблей, ... а  тем  более аппаратов тяжелее воздуха,  которые летали или могли летать, не было в то время в Америке". По рассказам  же очевидцев,  среди которых мэры городов Окленда, Сан-Франциско, адвокаты, сенаторы, другие уважаемые лица, эти воздушные корабли взлетали с земли с такой скоростью, “будто ими выстреливали из пушки”,  что было в принципе невозможно  для воздушной техники тех лет.  Они летали почти бесшумно,  даже при самых высоких скоростях.  Многие сообщения начинались с описания “зарева”, “огней в небе”, которые маневрировали с невиданной даже для аппаратов конца XX века ловкостью,  а при ближайшем рассмотрении оказывались все теми же “дирижаблями”.

Оказывается, что пятью годами раньше, в 1892 году, подобные аппараты регулярно появлялись в воздухе и над Россией, доставляя не меньше хлопот русским стражам порядка.

В то же самое время экипажи многих военных кораблей  видели стартующие  из  воды пылающие сферы и тарелкообразные машины,  и это тогда,  когда братья Райт возились со своими первыми неуклюжими планерами.

Последний в ХХ веке пик активности НЛО приходится на 1989-1991 годы. Некоторая активизация процесса отмечается в первые годы 21-го века, но здесь данные еще нуждаются в детальной обработке.

Второй, после квазисолнечного, известный цикл выделен французским астрофизиком и уфологом Жаком Валле и позволяет соотнести пики наблюдений с днями недели (среда и суббота). По предположению исследователя, данный цикл определен культурологическими особенностями Феномена НЛО и поэтому не может быть применен ко всем без исключения объектам.

Третий известный цикл относит максимум появлений НЛО на определенные часы суток, а именно - на период с 21-00 по 23-00. Природа этого цикла имеет, скорее всего, исключительно социальный характер, так как именно в это время большая часть населения уже закончила работу и получает возможность для вечернего отдыха и наблюдения за природой.

В продолжение темы добавим, что не все оказывается так просто, а цикличность поступления сообщений о наблюдениях НЛО зависит далеко не только от природных и социальных циклов, но определяется еще и потребностями самих этих объектов (или тех, кто ими управляет). Собранные нами факты очень хорошо показывают, что зачастую НЛО летают как будто бы по расписанию, выполняя неведомую нам работу.

Вот только одна из историй, которая была нам рассказана Анной Александровной, в 1991 году находившейся на лечении в Медгородке. Окна ее палаты выходили в сторону леса. В один из дней она обратила внимание, что в лесу будто коридорчик выстрижен - сосны ростом ниже. Чем-то ее это заинтересовало, она стала наблюдать и, к своему удивлению, заметила, как над этим участком леса очень быстро появился и завис некий объект сигарообразной формы ("...будто сверху что-то бросили"). Правда, Анна Александровна употребила чисто женское сравнение объекта с тюбиком помады, так как один его конец был закругленный, а с другого она заметила легкие выхлопы, светлые и быстро растворявшиеся в воздухе, будто пар облачком выбрасывался. Цвет классический, серый. Повисев в воздухе примерно полторы минуты, "сигара" резко кувыркнулась под прямым углом и очень быстро опустилась, почти упала в лес. Анна Александровна от окна не отходила, и ее терпение принесло свои плоды - через короткое время от места посадки "сигары" поднялся серый шар, цветом темнее, чем "сигара", и на бреющем полете, повторяя форму линии, образованной верхушками сосен, направился в сторону профилактория "Прилесье".  И все было бы похоже на классическое АЯ (т.е. один раз удивились, и повторения не ждите), если бы события не повторялись в том же самом порядке с первых чисел апреля до его середины, и если бы странная "сигара" не прилетала как по графику - ежедневно в 17-00 с точностью до нескольких минут.

Видимо, дело заключается еще и во внимательном наблюдении за окружающими событиями. Стоит ли говорить, что далеко не каждый рядовой гражданин будет тратить свое время на регулярные еженощные бдения в надежде "отловить" регулярные рейсы НЛО. Поэтому особую важность приобретают сообщения, приходящие от людей, которые такие наблюдения ведут в силу своего служебного долга - например, от экипажей воздушных судов и диспетчеров гражданской авиации. Вот какое сообщение было передано нам бортинженером Ан-24, совершавшим регулярные рейсы по маршруту Волгоград-Махачкала. В одной из точек маршрута курс самолета пересек странный объект, шедший на крутое снижение. И впереди ("на носу"), и в хвостовой части объекта светился (без лучей и ореолов), белый огонь большего размера, чем на всех известных воздушных судах. А между этими двумя огнями плавно и медленно "перетекала" туда и обратно цепочка огней меньшего размера. Экипаж запросил диспетчера контроля в г.Астрахань, и оказалось, что такой же запрос уже поступил от экипажей еще двух самолетов, бывших в этой же зоне - Ту-134 и Як-40. Описание объекта, сделанное тремя экипажами в отдельности, совпадало во всех деталях, но диспетчер на экране локатора объект не видел (что, надо сказать, совершенно не удивительно). Из дальнейших переговоров выяснилось, что предыдущим летом подобный этому объект наблюдался в данном районе чуть ли не каждую ночь.

Закономерность № 2. Сходство признаков с другими аномальными явлениями.

НЛО и некоторым другим классам аномальных явлений (например, полтергейсту) присуще достаточно заметное сходство признаков. Это говорит о том, что и в том, и в другом классе явлений применяются одни и те же физические законы, которые пока неподвластны и непонятны нам, но которыми кто-то, какая-то сила научилась оперировать.

Ниже - неполный перечень этих признаков.

Первый признак - странной формы и характеристик свет (этот свет  просвечивает непрозрачные предметы и затрагивает даже такие предметы и в таких условиях,  когда никакое их свечение, казалось бы, невозможно), в том числе так называемый “твердый свет” (световой луч имеет характеристики твердого тела, изгибается, заканчивается в пространстве без рассеивания, может физически воздействовать на предметы), и др.

Например, летним утром 1932 года очевидцы наблюдали, как напротив поляны им.Фрунзе под Самарой в воду ударил луч, не имевший видимого источника, поднял волну, затем лег горизонтально и улетел.

Другой аналогичный случай произошел весной 1992 года. В небе над Волгой появилась ярко светящаяся "точка". По мере ее приближения стало понятно, что этот объект имеет форму "двойной ступы", как бы сложенной широкими концами друг к другу. Из воды поднялся купол света (его границы были совершенно четко очерчены), в который влетела эта "ступа" и ушла куда-то под воду.

В одном из тольяттинских полтергейстов ярко светились в полной темноте … тыквы, запрятанные рачительными хозяевами глубоко под двуспальную кровать. Да так глубоко, что ни уличные фонари не отсвечивали  на гладких тыквенных боках, ни даже сами хозяева без фонарика не могли рассмотреть состояние своих запасов.

В другом полтергейсте на настенном ковре высвечивалась "бегущая строка" из звездочек и других символов. Предположив, что кто-то из соседей балуется, пуская "солнечные зайчики", хозяин квартиры попробовал закрывать этих "зайчиков" рукой.  Ничего подобного - на руке никаких световых бликов уже не возникало, а световое пятнышко постепенно выползало из-под нее (под рукой же свечение сохранялось, т.е. светился именно ковровый ворс, причем в движении).

Еще одно интересное свойство т.н. "лучей НЛО" проявилось в известном случае посадки НЛО с выходом гуманоидов в г.Воронеже, свидетелем которого в числе местных жителей оказался и тольяттинский мальчик. Он полностью видел все происходящее - и посадку, и выход гуманоидов, и то, как они брали пробы (во всяком случае, это было похоже на взятие проб с земли). То ли испугавшись, то ли, наоборот, осмелев, один из группы мальчишек кинул в пришельцев камнем. Жест не остался без ответа - пришелец направил на мальчика луч из некоей "трубки", и мальчик перестал быть виден вплоть до того момента, когда "тарелка" улетела. На вопросы товарищей, куда он исчезал, мальчик возмутился: "Да вы что, я все время здесь стоял!".

Второй общий признак – психофизическое воздействие на очевидцев или участников событий  -  временный паралич, амнезия, утрата чувства времени и места.

Третий признак -  логичность, даже "разумность" поведения;

Четвертый признак - после близких встреч с НЛО или полтергейстных событий иногда у очевидца появляются экстрасенсорные способности.

Пятый признак – имеет место быть материализация и дематериализация,  телепортация предметов, изменение их физических, химических и механических свойств.

Шестой общий признак - голоса  “ниоткуда”,  вещающие  иногда  прописные истины, иногда дающие такую информацию,  о которую не один академик  "зуб сломал";  эти голоса, как правило, прекрасно осведомлены о личной жизни тех,  кто их слушает, но недостаточно скромны, чтобы умолчать о некоторых ее секретах,  что заставляет присутствующих при этом “вещании” иногда сильно краснеть.

Закономерность 3. Полиморфизм НЛО (сюда не относятся факты отделения малых НЛО от НЛО-носителей).

Она характерна для подавляющего большинства всех свидетельских показаний. Вот какой является примерная схема наблюдения: светящаяся “горошина” раздувается до размеров арбуза,  на глазах шокированных  граждан  трансформируется  в очаровательную даму с несколько «неземной» наружностью,  затем дама “затухает”  в прямом смысле слова - остается только контур фигуры,  очерченный светящейся ниточкой, который сворачивается в шарик и исчезает.  Пример взят из жизни - именно по такой схеме происходили метаморфозы с обитателями классической "летающей тарелки", а наблюдение было сделано одним из тольяттинцев в ближайшем пригороде.

Часто объекты делятся на несколько частей,  изменяют свою форму,  соединяются опять в единое  целое,  и  такой процесс может повторяться несколько раз.

Другой пример подсмотрен наблюдательным тольяттинцем, который летом 1992 года присел отдохнуть на берегу водохранилища, оглянулся и увидел  не более чем в 10 метрах от себя шестигранный объект с шаровидными утолщениями по углам конструкции. Объект вращался вокруг своей оси. То ли от необычности происходящего,  то ли от неожиданности, но ему стало страшно. В это время неподалеку проехала машина, и вся эта конструкция, завибрировав, рассыпалась и упала в воду. Потом одна из частей конструкции, напоминающая по форме гильзу (снизу расширена, по краям расширения наблюдалось свечение, там же располагались три источника света), взлетела.

Подобные метаморфозы происходят независимо от того, где находится НЛО. Вот какой случай удалось увидеть экипажу гражданского рейса № 317 Омск-Челябинск-Оренбург. После вылета из Омска и набора высоты 5400 члены экипажа увидели справа по курсу свет словно бы от мощного прожектора, доходящий до самой земли и освещавший спокойно спавшее в это время (была глубокая ночь) село. Что же было источником такого мощного светового потока, оставалось неясным. Погода была ясная, небо звездное, Луна находилась в другой стороне небосвода. Однако через 2-3 минуты в основании луча вспыхнул небольшой красный шар, и все это вместе (шар с лучом-прожектором) стало двигаться навстречу самолету. Примерно в течение минуты экипаж решал, что же делать дальше, если угроза столкновения самолета с этим "нечто" станет совершенно реальной. Но вдруг объект резко втянул луч, превратился из красного шара в овал, сменил цвет на слабо-желтый, образовал вокруг себя кольцо и на большой скорости скрылся из вида. Характер происходящего подтвердился из переговоров диспетчера (который, кстати, на экране локатора никаких сторонних объектов не видел) с экипажем Ту-154, пролетавшим неподалеку на высоте 9600 метров.

Закономерность 4. Алогичность (или металогичность) феномена. Она также  характерна для всех случаев без исключения.  В них реальность теряет привычные нам четкие границы, размывается.  Можно  встретить  такие детали,  которые в привычной нам картине мира,  казалось бы,  взаимоисключают друг друга.  Эти странности констатирует  известный в уфологии “закон Гверина”:  “Как только некая закономерность имеет быть установленной,  она  тут  же перестает существовать”. Видимо, для понимания сути феномена необходимо подняться над привычной нам  логикой  нашей  цивилизации, искать более сложные, тонкие и скрытые от поверхностного взгляда причинно-следственные связи.

Закономерность 5. Разумная или псевдо-разумная реакция на воздействие. Если человек выступает не просто сторонним наблюдателем, а пытается каким-то образом воздействовать на НЛО, то ответная реакция со стороны объектов, как правило, имеет черты осознанного поведения.

Вот, например, как отреагировали НЛО на не совсем, скажем так, доброжелательное отношение со стороны нашей авиации. События развивались следующим образом. 1991 год, апрель месяц, двадцать первое число. В шестидесяти километрах от Астрахани курс гражданского самолета, шедшего на высоте 3600 метров, пересекли два ярко светящихся шаровидных НЛО - один, ярко-красный, диаметром около 70 метров, другой поменьше - около 30 метров в диаметре, мигал голубым светом. Оба эти "шарика" приземлились в дельте Волги, исчезнув каждый в своей  воронке, окруженной бруствером. Как всегда, на экране локатора не отражалось ничего, кроме находящихся в зоне наблюдения самолетов (надо быть совсем наивным, чтобы думать, что столь необычные объекты обязательно должны обладать точно такими же характеристиками и точно так же отражать лучи РЛС, как и наши самолеты!).

Как стало известно из информированных источников в управлении воздушным движением  гражданской авиации г.Астрахани, 22.04.91 г. в район посадки этих двух НЛО были направлены два военных истребителя и один вертолет. Но при подлете к месту назначения истребители были не в шутку атакованы такими же шаровидными НЛО, и во избежание больших проблем ретировались. 

Реагируют НЛО и на обращения к ним. Вот что рассказала мама шестилетнего мальчика (они живут в Автозаводском районе). Был летний вечер, солнце приближалось к закату. Мать и сын стояли у окошка и вдруг увидели на светлом небе звезду, которая  приближалась, увеличиваясь при этом до размеров вертолета. Стала хорошо видна дисковидная форма этого объекта.  После слов сына: "Инопланетяне, полечите меня" "звездочка" направилась в сторону наших очевидцев. А когда он увидел результат своих слов, испугался и закричал: "Не надо!", объект как будто бы послушался и сразу резко ушел вверх. Всю эту картину видели соседи этой семьи, которые подтвердили характер происшествия.

 

Неопознанная Венера

Хоть и зовутся НЛО в просторечии "летающими тарелками", но дисковидная форма - только одна из многих возможных. Как правило, наиболее часто встречаются такие формы НЛО, которые аэродинамически оптимальны (диск, шар или цилиндр). И если данная "небесная посуда" находится не так далеко от вас, то вы можете успешно определить не только форму ее корпуса, но и разглядеть иллюминаторы и другие элементы конструкции объекта, если они на этом объекте присутствуют.

В особую категорию следует вынести так называемые «звездоподобные» объекты, пролетающие на столь большой высоте, что форму корпуса определить становится практически невозможно. Виден только яркий точечный источник света, который при некотором навыке несложно отличить от летающей техники, созданной руками человека. Отличия эти заключаются в характере свечения и движения, а также в возможности зависнуть неподвижно на минуты и десятки минут. Но если у вас вдруг выдалась свободная минута, вы вышли на улицу, подняли глаза к небу и внезапно для себя увидели на небосводе крупную яркую звезду, которая еще и переливается разными цветами - то это не обязательно НЛО. Вполне может быть, что это действительно звезда и есть. Или планета. Например, Венера…

Как ни жалко бывает, но периодически приходится разочаровывать тех, кто в силу своей неопытности и незнания ночного неба принимает Венеру, Юпитер (они самые яркие на нашем небосводе), а иногда и крупные звезды за НЛО. Поэтому первое правило для начинающих наблюдателей - посмотреть на то же самое место небосвода в то же самое время на другой день. Если ваша "незнакомка" окажется на том же самом месте, значит, это совсем не НЛО…

А вот как описывает жительница Комсомольского района наблюдение группы из пяти настоящих звездоподобных объектов. Все эти пять звезд пульсировали белым светом примерно один раз в две секунды, причем синхронно друг с другом (хотя и по ломаной неправильной траектории) беззвучно перемещались с юго-запада на северо-восток. Во время наблюдения телепередачи шли с помехами, а потом телевизор вообще выключился на какое-то время.

Другая семья, проживающая в Комсомольском районе, заметила два "точечных" объекта красного цвета, летевших над Волгой со стороны Автозаводского района к плотине Волжской ГЭС. Один из объектов часто менял траекторию, как бы мельтешил вокруг другого. Слышался ровный тихий гул. Над ГЭС один объект завис, а другой через короткое время просто исчез. Оставшийся объект, повисев некоторое время неподвижно, полетел в обратном направлении вдоль Волги и на середине пути также исчез. Все было бы спокойно, если бы сразу же после исчезновения объектов почти на всей улице, идущей параллельно Волге, на три минуты погас свет.

Такие наблюдения над акваторией Волги в районе плотины ГЭС можно сделать довольно часто. 

Пока приходится только догадываться, чем наши технические сооружения так интересны НЛО. Но что интерес этот совсем не теоретический, становится понятно, если внимательно отнестись к некоторым наблюдениям очевидцев.

Вот, скажем, в 1977 году завис над одной из подстанций вблизи нашего города дисковидный объект цвета темного металла. И висел минут сорок. Так вот все эти сорок минут оборудование станции работало на полную мощь, только на выходе электричества не было. После того, как НЛО улетел, подача энергии восстановилась без всяких усилий обслуживающего персонала. По данному поводу было даже какое-то партийное разбирательство, но никто ничего так и не понял. Благо, к дежурной никаких мер не приняли. А ведь могли по тем-то временам…

Несколько раз отдыхающие горожане или случайные проезжие видели, как над акваторией Куйбышевского водохранилища зависает дисковидный НЛО, опускает в воду что-то вроде шланга и какое-то время "загружается" нашей волжской водой.

Не остался в стороне и АвтоВАЗ, над которым неоднократно барражировали НЛО различных видов. Вот только одно из наблюдений. 

Во время ночного дежурства в одном из цехов АО "АвтоВАЗ" работница завода захотела подышать свежим воздухом (благо, работа позволяла, а в цехе было очень душно). Оделась небрежно, несмотря на легкий морозец, так как не собиралась долго находиться на улице. Непроизвольно посмотрела вверх и увидела красный мигающий огонек, висевший над ней неподвижно и беззвучно. Тут же зеленым светом вспыхнула целая цепочка огней-иллюминаторов - оказалось что они находились на боковой линии этого объекта. Зеленое свечение на доли секунды иногда заменялось на розовое. Оно хорошо подсвечивало объект, который имел типично "тарелочную" форму и воспринимался как сделанный из темного металла. Странно, но у женщины почему-то появилось к нему очень теплое чувство, и на мысленный призыв спуститься ниже она заметила, что объект действительно приспустился и даже как будто покачал корпусом в знак приветствия. Потом он стал удаляться на запад - сначала не очень быстро, а потом вдруг сразу исчез. Женщина была так сосредоточена на наблюдении, что даже не заметила, как в 15-ти метрах от нее заглох заводской пикап. Водитель, который ничего не смог сделать с непослушной машиной, подумал, что заклинило тормоза. Так очевидцев стало двое. После отлета они обменялись репликами: "Ты видела, что ли?" - "Да." - "Чертовщина какая-то!" Да, и еще водитель пикапа пожаловался, что все эти пятнадцать минут, что НЛО висел над заводскими цехами, у него все тело покалывало. А потом - ничего, прошло само собой… Да и машина спокойно завелась. Когда женщина вернулась обратно в цех, то почувствовала, что сильно чешутся обе ладони. Спустя несколько дней с них ошметьями сошла вся кожа, хотя боли не было. 

 

Летайте «тарелками» Аэрофлота

Есть определенная часть всего массива уфологической информации, которая не позволяет продолжать безмятежно пополнять уфо-хроники.

К сожалению, полный отчет в серьезности происходящих событий отдают себе только уфологи, но, похоже, не государственные и не военные чины, от которых в первую очередь зависит наша с вами безопасность. Хотя факты говорят сами за себя. То, что вы прочтете ниже, почерпнуто нашим коллегой - работником аэропорта Курумоч - из конфиденциальных бесед с пилотами гражданской авиации.

В июне 1988 года в аэропорту Курумоч при заходе на  посадку самолета Ан-24 впереди вдруг возникло расплывчатое “облако” (надо сказать,  что “нормальных” облаков в небе  вообще  не  было).  Как потом вспоминал бортмеханик, у него непонятно почему возникло желание отвернуть от него. Он и сказал командиру: “Отверни от него!” Отвернуть-то отвернули,  но все же задели крылом самолета край  “облака”  - и у всех возникло ощущение,  что некая сила их словно придержала и отпустила.  После посадки была  расшифрована контрольная запись прибора, которая показала, что именно в этот момент возникла отрицательная перегрузка.  А что  могло  бы быть с самолетом,  если бы командир не успел среагировать на совет бортмеханика,  или же они не заметили  бы  вовремя  странное “облачко”? Рассчитана  ли наша техника на работу в таких условиях?

Ночью пятнадцатого марта 1990 года грузовой самолет шел из Омска в Саранск на высоте 7200 метров.  В районе Перми экипаж заметил, что чуть выше их самолета в небе висел объект диаметром 6-8 метров, в нижней части которого светилось 8 “фонарей” голубого цвета, а в центре находился источник алого света, из которого в сторону земли бил бледно-зеленый луч.  Участок земли, освещенный этим лучом,  было видно как днем. Затем луч поднялся и осветил кабину (командир даже пригнулся от неожиданности), после чего втянулся в НЛО,  голубые фонари закрутились в одну сторону, а ярко-красный свет (что в середине) - в другую.  В  течение  нескольких секунд объект исчез,  но на небе осталось зеленое пятно.  Вся эта воздушная феерия продолжалась в течение минут пяти.

Попытка “пленения” самолета была совершена  в  октябре 1989 года в районе города Омск.  На высоте 4500 метров над самолетом Як-40 неожиданно зависли 4 круглых ярких диска, расположившиеся как бы в углах квадрата.  Из дисков исходили сине-зеленые лучи.  Двигатели и неэлектрическое  оборудование  самолета продолжали работать. Электрическое оборудование отказало. На 20 минут самолет был “взят в плен” - летал по окружности и не  имел возможности выйти из круга. Через 20 минут диски как будто растворились.  Оборудование,  к счастью,  заработало,  самолет вышел точно на прежнюю трассу полета. Не случайно сказано “к счастью”, так как бывали случаи,  когда из таких же странных “облаков” или же из НЛО бывал выпущен луч, который, не повредив стекло кабины, оплавлял работающие приборы,  чем чуть не приводил к аварии.  А, может быть,  аварии и случались,  только не всегда удается по останкам самолета установить настоящую причину его гибели.

Приведенные примеры  показывают  колоссальные  возможности НЛО, верим мы в их существование или нет. Так не пора ли нам начать относиться серьезнее к феномену?

В гражданской же авиации боязнь санкций со стороны  начальства  (несмотря ни на что,  отношение руководства остается почти таким же косным) и сегодня заставляет опытных командиров воздушных  лайнеров  рассказывать  о таких выходящих за рамки привычного случаях почти шепотом, наедине и со строжайшим запрещением упоминать фамилии наблюдателей.

А вы представьте себе, какую опасность представляют для наполненных людьми  самолетов такие вот экстремальные полеты.  Конечно, таких - единицы.  И тем не менее,  знать о  них  надо,  и учить работе в таких сложных условиях - надо. Особенно учитывая, что зоны интересов людей и тех, кто управляет НЛО, пересекаются не так уж и редко.

 

«Бельгия-Тольятти-транзит»

Если исторические хроники доносят до нас сведения главным образом о дисковидных, шарообразных или ракетоподобных НЛО (в средневековье и более ранние времена их чаще называли «кораблями Богов»), то в ХХ веке человечество столкнулось с совершенно новым классом неопознанных объектов – треугольных. По всем остальным характеристикам этот тип НЛО такой же, как и более привычные для человека «диски» или «сигары». Отличие только в форме: как правило, такой объект имеет форму правильного треугольника с длиной стороны в несколько (или несколько десятков) метров и толщиной от 3 метров и более.  На корпусе он несет, как правило, 3-4 световых элемента («прожектора»), иногда другие конструктивные детали. Попытки скептиков списать наблюдения «треугольников» на военные испытания новейших разработок типа «Авроры» или «Черного дрозда» не выдерживают критики при сравнении хотя бы внешнего вида и тех, и других, не говоря уже о летных характеристиках.

Наиболее массовое наблюдение таких «треугольников» произошло в 1984-86гг. над Бельгией и сопредельными с ней странами, отчего и закрепилось за ними обиходное название «бельгийский треугольник».  Но ареал, в котором наблюдались эти «птички», гораздо шире. Не осталась в стороне от него и наша Самарская область.

Предоставим слово капитану Дмитрию Рудзиту,  в начале 90-х сотруднику военного издания – газеты Приволжско-Уральского военного округа «За Родину»:

- Сообщение о чрезвычайном происшествии на радиолокационной станции я получил вечером 13 сентября. Источник информации у меня вызывал полное доверие - это был мой давний сослуживец, который долгое время работал в особом отделе КГБ СССР. Утром 14 сентября я уже был на месте происшествия. Тогда я своими глазами увидел сгоревшую антенну радиолокационной станции, а также следы непонятного происхождения неподалеку от нее, на овощных грядках, где выращивались помидоры и прочая зелень для военнослужащих. Командир части подполковник Юрий Головейко разрешил мне побеседовать со всеми очевидцами события, чем я и занимался до самого обеда. Вечером я уже был в редакции и докладывал руководству о сути происшествия. Ни у редактора, ни у ответственного секретаря каких-либо сомнений в подлинности собранных мною фактов не возникло, и в итоге 16 сентября в очередном номере газеты "За Родину" появился ставший впоследствии скандальным материал "На локаторе - звездолет"... ("Секретные материалы", 22.09.2003, Санкт-Петербург)

События, описанные в статье, были таковы. В ночь на 13 сентября 1990 года на секретной радиолокационной станции, расположенной в окрестностях Куйбышева, шла обычная работа дежурной смены. И вдруг в 7 минут первого ночи приборы зафиксировали приближение крупного летающего объекта со стороны Казахстана. До него было около 100 километров. Объект летел очень быстро, что сразу показалось весьма странным. Менее чем через пару минут расстояние между ним и станцией сократилось до 40 километров, и в этот момент его изображение на экране стало ослабевать. Такое бывает, если идущие от РЛС радиоволны не отражаются от объекта, а поглощаются. Но для этого объект должен иметь покрытие из специального состава по типу оболочки американских самолетов-невидимок. Буквально через минуту расстояние сократилось до пяти километров - ни один земной летательный аппарат не мог двигаться с такой огромной скоростью! Не успели военные это осознать, как изображение объекта полностью исчезло с экрана локатора. Несколько офицеров выбежали из помещения наружу. На высоте не более двадцати метров летел неизвестный аппарат. Его было хорошо видно в свете прожекторов, стоящих по периметру станции. Стрелки на циферблате показывали 0 часов 12 минут. По свидетельствам очевидцев, НЛО имел форму равностороннего треугольника с закругленными углами. Каждая его сторона составляла примерно пятнадцать метров. Днище было гладким, но не блестящим - словно покрытым толстым слоем копоти. Вверх от объекта шли три светло-голубых луча. "Треугольник" медленно приземлился на огороде, находящемся сразу же за оградой станции. Через несколько секунд после посадки луч из неизвестного аппарата переметнулся на территорию части, сверкнула яркая вспышка - и тут же загорелась антенна, которая стояла внутри ограждения. Подбежавшие к ней дежурные офицеры были поражены: детали сооружения разлетелись во все стороны, а сама антенна, упавшая набок, горела, словно ее сделали из фанеры, а не из стали. Фургон, где находились двигатели антенны, оплавился, краска на нем почернела и вздулась пузырями. А алюминиевые детали текли жидкими каплями... По словам офицеров инженерной службы, подобным образом металл способен гореть только в струе чистого кислорода. Какой же силы должен быть энергетический импульс, чтобы произвести такие разрушения с расстояния примерно 150 метров!

Одним пожаром дело не ограничилось. Сразу же после появления "треугольника" начальник караула приказал дежурному проверить часовых. Обнаружилось, что не отвечает пост, на который заступил ефрейтор Арвидас Блажис. Разводящий и двое солдат, отправившиеся на его поиски, вскоре доложили: ни Блажиса, ни каких-либо его следов обнаружить не удалось. Бесследное исчезновение с поста часового - это ЧП для любой воинской части. Никаких результатов розыск не дал. Более того: через тридцать минут командир части узнал об исчезновении еще одного часового - рядового Андрея Вареницы. Все разрешилось только около двух часов ночи, когда неизвестный объект исчез так же внезапно, как и появился: в доли секунды он взмыл вверх и растворился в небе. При этом его изображение на экране локатора так и не появилось. Начальник караула еще раз обходил посты, как вдруг из-за угла хозяйственного склада неожиданно вышел... ефрейтор Блажис! Часовой сильно удивился, когда его стали расспрашивать, где же он был почти два часа. Как рассказал Блажис, никакого "треугольника" в небе и вообще чего-то непонятного он не заметил. Правда, при проверке выяснилось, что его наручные часы почему-то отстали на 1 час 57 минут. Почти одновременно доложили и о появлении рядового Вареницы, который тоже ничего подозрительного вокруг своего поста не видел. Его наручные часы тоже отстали, но всего на 1 час 40 минут. А утром на огороде, где ночью приземлялся "треугольник", первым побывал командир хозвзвода Борис Воронков. Помидорная плантация была фактически уничтожена. Но самое странное, что растения превратились в студнеобразную массу.

Никто тогда так и не смог вразумительно объяснить это загадочное явление. Однако тут же последовали оргвыводы к военным журналистам, посмевшим донести столь своеобразный материал до читателя. Это и неудивительно. В Куйбышев начались звонки: сначала из Министерства обороны СССР, потом из центральных СМИ, а на другой день - из-за границы. Как оказалось, советские и зарубежные ученые просили Министерство обороны разрешить им посетить место происшествия. Кончилось все тем, что командующий войсками округа генерал-полковник Альберт Макашов приказал нашему главному редактору подготовить опровержение, а журналиста наказать. Так и сделали. В опровержении написали, что в номере от 16 сентября было опубликовано научно-фантастическое произведение, но из окончательного текста по техническим причинам выпала строчка о том, что написанное является вымыслом автора.

Оправдываясь перед высоким начальством, командир части ПВО подполковник Головейко сообщил, что радиолокационная станция действительно сгорела, но отрицал какое-либо участие аномальных сил в этом происшествии. Мол, в аппаратуре станции произошло короткое замыкание, из-за чего и случился пожар. Что же касается пропавшего часового, то на самом деле он, оказывается, ходил в самоволку. О втором исчезавшем - и речи нет.

Как все, оказывается, просто! И ведь не в том дело, чтобы установить научную истину, а чтобы досужая общественность не мешала спать спокойно… Какие вам НЛО?! Короткое замыкание, и всего-то…

Да и не только наши военные применяют такие одиозные способы замалчивания фактов. Вспомните хотя бы то же крушение НЛО под Розуэллом, и станет очевидно, что разные у военных только флаги, а методы практически одни и те же…

Такую позицию, конечно, можно понять. Ведь если бы руководство военного округа согласилось признать факт причастности аномального объекта к происшествию на военной базе, то обязательно пришлось бы искать ответ на очень неудобные вопросы. Если не человеческими, то чьими руками произведен на свет этот «треугольник»? Почему было совершено нападение? Если агрессию проявили не свои (в смысле, люди), а чужие (в смысле – aliens), то как в этом случае быть с дипломатическими нормами? Почему базу не уничтожили и не нанесли вреда никому из людей, а только продемонстрировали мощь чужой техники? И много-много других вопросов…

Хотя вот насчет  вреда можно и посомневаться.  Ведь два-то человека отсутствовали где-то во время инцидента, и симптомы очень напоминают хорошо известные в уфологии ротационные похищения, о которых мы далее еще будем говорить.

 

Так вот, это был первый описанный в местной прессе случай близкой встречи с "трехзвездником". Он натолкнул нас на мысль: раз случаи такой явной агрессии проявляются НЛО достаточно редко, значит,  эта агрессия была вызвана либо какими-то неосторожными действиями военных, либо их интересы пересеклись настолько, что можно предположить, что как-то уж очень близко к нам этот "треугольник" находится. 

И действительно, в скором времени появилось сообщение от Владимира Х., который регулярно, практически в одно и то же время видел, как в одном и том же направлении передвигались упомянутые "трехзвездники".

Нельзя было упускать возможность самим отследить объекты и зафиксировать их трассы. На дежурство выехали несколько человек, за каждым был закреплен свой сектор неба, и операция принесла плоды. В указанное время и в указанном месте мы имели возможность неоднократно в течение нескольких дней подряд наблюдать передвижение либо того же самого "самарского агрессора", либо очень схожие с ним по конструкции аппараты.

Посчитав, сколько раз "бельгийский треугольник" попадался на глаза внимательным тольяттинцам за все годы, можно смело занести этот тип объекта в разряд самых часто встречающихся НЛО Самарской области.

Но описанная выше история, как оказалось, имела свое продолжение.

 

"Ночной дозор" по-тольяттински

Поздней осенью 2005 года в самарской газете "Будни" появилась статья под названием: «Будни» получили сигнал: в течение вот уже двух месяцев близ Тольятти наблюдают НЛО».

И вот о чем в ней говорилось: «Странной формы объекты с четкой периодичностью и строгим маршрутом курсируют над Ставропольским районом. Стоит отметить, что такая активизация аномальных явлений началась после появления в Автограде загадочных кругов. "Будни" решили сами увидеть все воочию, связались с людьми, которые ведут наблюдение за НЛО, и отправились в путь. То, что ожидало нас впереди, оказалось достойно сценария голливудского блокбастера.

На дело выехали ночью. Встали так, чтобы хорошо видеть северный участок гречишного поля, Именно в этом месте в Тольятти 22 июля были обнаружены таинственные круги. - Если мы не увидим объект на поле, то наверняка заметим за железнодорожными путями.

- Как он выглядит? – спрашиваем мы.

- По-разному, - Андрей на секунду задумался. - Чаще всего в виде треугольника. Но мы наблюдали и крест, и серп.

Андрей посматривает на часы. Время подходит к четырем утра. - Пора проверить караулы, - говорит Андрей и набирает номер своих друзей.

Сначала он звонит двум Димам. Парни ждут на "Ниве" в Новой Васильевке. Чаше всего НЛО двигается в этом направлении. Следующий пост - на трассе за совхозом "Рассвет". Здесь на белой "девятке" Саша и Саша. Супруги. В том смысле, что Саши разнополые. У них приборы ночного видения и фотоаппараты. Но толку от техники нет. Пока ни одного приличного кадра сделать так и не удалось.

Следующий пост - на Могутовой горе. Там семь человек в двух машинах.

- Если им снова повезет, - говорит Андрей, - то они станут свидетелями незабываемого зрелища. Там над Волгой объект разделяется на множество ярких челноков.

Четыре часа тридцать пять минут.

- Есть! - Андрей показывает на поле. - Видите?

Вначале "Будни" ничего не могли разобрать, но потом увидели нечто, переливающееся из красного в белый и синий цвета. До объекта было далеко, и он удалялся от нас.

- Дима, - говорит Андрей по телефону, - объект двигается к вам.

Ребята ответили, что наблюдают его. А мы поехали в сторону Зеленовки.

Минут через двадцать Саши от "Рассвета" доложили, что объект прошел над ними. И почти сразу же мы увидели его над трассой М5. Огромный треугольник с длиной стороны около 15 метров. На вершинах его что-то вроде проблесковых маячков, но больше это похоже на переливающиеся грозди ламп. В верхней части угадывалось возвышение вроде кабины, но не очень отчетливо - мы-то наблюдали все это снизу и сбоку, метров с трехсот. Не более секунды это огромное сооружение бесшумно скользило над дорогой и снова скрылось от нас за верхушками деревьев. Теперь уже с Могутовой горы доложили, что наблюдают объект.

- В поселке Шлюзовом можно найти место, удобное для наблюдения, - сказал Андрей, и мы покатили туда.

- Вот, смотрите, - показывает Андрей, - вы думаете, что эти машины здесь просто так стоят?

На небольшой площадке припарковались шесть машин. Люди стояли рядом и наблюдали.

- За полтора месяца мы уже со всеми познакомились. Видно что-нибудь? - спросил Андрей у мужчины с биноклем.

Тот отрицательно помотал головой и, в свою очередь, спросил:

- А что ваши говорят, на горе?

- Сейчас узнаем, - Андрей достал сотовый. Оказывается и "гора" потеряла объект. К нам подошла полная женщина.

- Я выезжаю в четвертый раз, - сказала она, - но только два раза видела это.

На белой "девятке" подъехали Саши от "Рассвета".

при- По-моему, - сказал Саша, - мы видели еще один объект.

- За ним поехали красная "восьмерка" и "Ока" - подтвердила Саша.

Мы уже не раз пробовали преследовать объекты, - рассказывает Андрей, - но это всегда проблематично. Мы едем по дороге, а они летают где вздумается.

- А вам хоть раз удавалось догнать их? - спрашиваем мы.

- Да, на димитровградской трассе за Ташлой объект остановился и осветил нас чем-то типа прожектоpa.

- Нам тогда удалось рассмотреть его, - сказал Саша.

- Да, - продолжил Андрей, - там какой-то шальной фонарь стоял, и в его свете мы увидели, что корпус аппарата сине-серый, но никаких иллюминаторов на нем не было.

- Автоматы, - равнодушно сказал Саша.

- И чем же они, по-вашему, занимаются? Вот самарский уфолог Владимир Тюрин-Авинский считает, что эти объекты занялись "починкой" Жигулевских гор...

- Вряд ли, - откликается Андрей. - Несерьезно это как-то.

- А вдруг ГЭС снесет? - возражаем мы.

- В Новом Орлеане дамбу снесло - и ничего, - говорит Андрей. - Никто им не помогал.

- А позвольте банальный вопрос, - не успокаивались "Будни". - Вам это зачем?

Все дружно рассмеялись

- Вы видели объект? – задает встречный вопрос Андрей.

- Видели.

- Еще хочется?

- Хочется!

- Тогда считаем ваш вопрос риторическим, - подводит итог Саша. - Пока поведение объекта не поддается никакой классификации. Но ведь и наблюдаем мы его всего полтора месяца.
- И за полтора месяца - ни одной приличной фотографии, - с огорчением добавляет Саша.

- Кто же виноват, что они появляются только ночью? А у нас нет никакой профессиональной аппаратуры для ночной съемки... - сетует Андрей.

В это время подъехала "Нива" с Димами и видеокамерой. Стали смотреть, что им удалось снять. К сожалению, на черном экране лишь прыгало какое-то белое пятнышко...»

В этой статье правдой была только треугольная форма НЛО. Остальное, мягко говоря, есть художественная выдумка.

Правда осталась за пределами статьи. Она была и захватывающей, и пугающей одновременно. А началась эта история в сентябре 2005 года, когда двое молодых тольяттинцев, Екатерина и Виталий, возвращались домой в Центральный район по ташлинской дороге.  Остановившись на перекур, супруги ни о чем аномальном и не думали. Ночь была тихая, ясная, настроение хорошее. Но когда случайный взгляд упал на ночное небо, обо всем постороннем было забыто напрочь. И неудивительно - прямо на них, на высоте всего в несколько сотен метров мощно и беззвучно летел самый настоящий "бельгийский" треугольник. Он находился настолько низко, что прекрасно просматривались четкие контуры треугольного корпуса, подсвеченного расположенными на корпусе розовым, белым и синим огнями. Сложно определить, что перевешивало в чувствах - восторг или страх... Однако победило любопытство. Заметив время, супруги поехали на это же место и на следующую ночь, и еще раз, и еще… "Расписание полетов" соблюдалось неизвестным летательным аппаратом с точностью до получаса. 

Некоторое время спустя в дозор мы выехали вместе. Ситуация повторилась. А через несколько ночей на привычном месте стоянки обнаружились незваные гости - светлая "девятка". За все два с лишним часа, что мы провели на дежурстве, из нее никто не вышел, да и других признаков жизни машина не подавала (мороз-то был уже нешуточный, а в машине даже обогрев не включался). Вооружившись камерой ночного видения, мы сосчитали пассажиров, но по ночному времени нам не захотелось напрашиваться на близкое знакомство.

Потом-то мы узнали, что мерзли в "девятке" искавшие сенсаций журналисты "Будней", видимо, надеясь перехитрить нас и заснять уникальные кадры рукопожатия тольяттинцев и инопланетян (шучу, может, совсем о другом они думали - о чашечке горячего кофе и бутерброде, например…)

Совпадение или нет, но заветную поляну в эту ночь накрыла густая облачность. Простояв больше положенного почти на час, мы свернули наблюдение и уехали ни с чем. Ни с чем уехали и самарцы. Пришлось им придумывать детективную историю.

Выводы из этой истории делать пока рано. Просто не надо равнодушно махать рукой на такую цепочку событий: 1990 год - демонстрация возможностей "трехзвездника" на военной базе под Куйбышевом, 1991-1992 годы - неоднократное наблюдение регулярных полетов таких же объектов над городом Тольятти (далее просто не было регулярных наблюдений, хотя разовые сообщения поступали),  2005 год - столь же регулярные полеты по трассе, с определенным приближением пролегающей от АвтоВАЗа через район химзаводов к ТоАЗу, 2008 год – продолжение регулярных визитов треугольных аппаратов в наш регион.